Re: Mwha, de 39-40 van laatst was ook onrealistisch?
Bericht van: Rutger (Meppel) , 04-07-2026 12:59Warnsveld overschrijden met veel bodemvocht en vocht in de lucht is schijnbaar toch heel goed mogelijk, daar dat vaak onmogelijk werd geacht.
Het is al >40°C geweest in België en Nederland, dat betekent niet al die waarden uit GFS daarom realistisch zijn.
De uitvoer van GFS is overduidelijk niet realistisch, als minimum is het niet intern consistent. Hoe droog het overal daadwerkelijk is blijft altijd lastig te kwantificeren. In ZW Vlaanderen is GFS kurkdroog met rond de 50W/m2 latente warmte, in het NO van Nederland het tegenovergestelde met een verdampingsfractie van ~0.8 wat ongeveer is wat je haalt bij potentiële verdamping.
Persoonlijk vermoed ik dat GFS veel te extreem is telkens, en heel snel overgaat van potentiële naar vrijwel geen verdamping. Deels te verklaren doordat de onderste hele natte laag (1-2m) geen enkele bijdrage levert aan wat er verdampt. Daar zit in het model nog gemakkelijk>150mm aan water op de meeste plaatsen, iets wat normaal door een deel van de vegetatie nog wel te benutten is (bomen, struiken etc).
Zelfs als je akkoord gaat met de kurkdroge bovenste drie lagen, en vegetatie enkel daar toegang toegeeft, zal op z'n minst iets als albedo mee moeten bewegen. Het albedo van geel gras is rustig zo'n 10% hoger tov fris donker groen gras. Dat scheelt bij onbewolkt weer in deze tijd van het jaar zo'n 80W/m2 aan opwarming.
Het is wat mij betreft het één of het ander, wellicht iets er tussen in. Wekenlang met een bodemvocht vrijwel op wilting point combineren met een klimatologische vegetatie en bijbehorend heel laag albedo is niet realistisch. Of het albedo is hoger, of de latente warmtestroom is hoger.
Quote selectie