Gezien de schaal waarop het speelt kan dat zeker, ook het zuiden van VK en Frankrijk etc. In met name Frankrijk is het natuurlijk al tijden ook heel erg droog, maar dat is wat mij betreft nog steeds niet hetzelfde als 80% van het land op wilting point. Ik kijk zelf altijd de Tour de France als "veldwerk" om GFS te evalueren, als het model "gelijk" heeft zit er in het laagland geen enkele boom nog in het blad. Voorgaande jaren leren dat dit wel meevalt en vooral er veel geel gras is etc.
De exacte uitwerking op de grootschalige uitvoer als luchtdruk is voor mij onmogelijk te zeggen. Een wat naïeve conclusie zou wellicht zijn dat je bij een extreem (te) hoge voelbare warmtestroom sterkere stijgende lucht boven het continent krijgt (thermisch laag boven Frankrijk) etc.
De onderstaande recente publicatie is wel interessant vwb dit onderwerp. Onderstaande figuur laat de invloed van verdamping (en dus ook bodemvocht) zien op de dagelijkse gang van de hoogte vd grenslaag, LCL (lifting condensation level) en de CAPE.
https://arxiv.org/abs/2604.08442
De drie kolommen gaan van nat (genoeg) naar droog.
De bovenste rij geeft de stomatale geleiding (voor waterdamp) weer, bij gelijke omstandigheden is dat een vrij exacte maat voor verdamping. De verschillende lijntjes geven een parameter weer die bepaald hoe conservatief (of niet) vegetatie omgaat met beschikbaar bodemvocht.
De middelste rij geeft de hoogte van de grenslaag (blauw) en de hoogte waarop convectie vanaf de grond zorgt voor wolkenvorming (LCL, rood). Als beide elkaar kruisen treedt er daadwerkelijk wolkenvorming op.
De onderste rij toont de CAPE, en logischerwijs zorgt minder vocht en een hoger LCL voor minder CAPE.
De rechterkolom laat ook duidelijk zien dat als het dusdanig droog is dat verdamping voor alle typen vegetatie minimaal is de resultaten dan ook min of meer op hetzelfde uitkomen.
Het laat mooi zien dat een lagere verdamping zorgt voor een hogere basis van de bewolking, wat denk ik wel redelijk intuïtief is. Iets dat ik zelf minder intuïtief vind is dat de timing van dit moment vrij onafhankelijk is van de verdamping. Er zijn twee tegengestelde processen:
- Minder verdamping zorgt voor minder vocht in de grenslaag waardoor condensatie lastiger is (LCL komt hoger).
- Minder verdamping (hogere voelbare warmtestroom) laat de grenslaag sneller groeien.
Blijkbaar zijn beide redelijk in evenwicht vwb het tijdstip van wolkenvorming.
Dit model is wel vereenvoudigd en negeert bijvoorbeeld feedbacks van bewolking zelf. Dus het is beperkt tot dagen die onbewolkt starten.
Dus voor GFS zou je ditzelfde kunnen concluderen voor dagen die helder beginnen. Als het model de verdamping onderschat zal het vermoedelijk ook de CAPE wat onderschatten, en de wolken basis wat te hoog hebben etc. Dat laatste is iets wat bijvoorbeeld relevant is vwb windstoten.