ik dacht ook eerst, het moet te zien zijn op dat 'monument' met blokken, of die ramen daarbij. Maar dan ga je ervan uit dat de bol ook zo ver hangt. Dan is ie ook veel groter dan een voetbal.
Als de reflecties in de wagen kloppen, hangt de bol niet voor die ramen, maar veel dichterbij, en is ie bijgevolg ook veel kleiner, wat zou kloppen met de verklaring dat die 'kleiner dan een voetbal' was.
In dat geval is het ook logisch dat je zoveel verder in de straat geen reflecties ziet op die ramen.
OT *****
Om hier nu een histogram te gaan uitleggen... ik geef straks een les photoshop, maar niet over het histogram, anders was het een voorbereiding geweest
Kort gezegd: het is een grafiek met een opsomming van alle pixels van je beeld voor 1 bepaalde grijswaarde tussen zwart en wit. Links zwart, rechts is wit. Midden is neutraal grijs.
Maw een foto van een wit vlak zal alleen rechts pixels weergeven in de grafiek, een erg donker beeld zal vooral links van het midden pixels bevatten. Een goed uitgebalanceerd beeld heeft de pixels goed verdeeld over het hele histogram, maar dat hangt natuurlijk sterk af van wat je fotografeert.
Op de camera kijk ik meer naar het histogram dan naar het voorbeeld op LCD. Op het LCD zien alle foto's er immers goed belicht uit. Aan het histogram kan je meteen zien of er over- of onderbelichte delen in voorkomen, en of de foto globaal gezien te licht of te donker is. Dat is dan geen inschatting (want als je lcd maar even scheef houdt verandert het beeld al dus dat bedriegt altijd...) maar een wetenschappelijke weergave van wat je nu op sensor neergepoot hebt.
In photoshop kan je 't histogram ook bewerken om het beeld lichter/donkerder te maken/meer of minder contrast, of de middenwaarden alleen donkerder of lichter te maken.
Dank voor de info die je kon geven
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl
Succes!