Het lijkt mij niet realistisch inderdaad, maar dat geldt in principe voor alle leden en ook de oper op dit moment. Het lijkt mij een fundamenteel probleem dat zich uit op het moment dat er sprake is van droogte. Dat is ook niet iets dat te maken heeft met de verstoringen van het ensemble, en het zit er de afgelopen weken al vanaf de initialisatie in.
Exact beoordelen vind ik met het ensemble wat lastiger omdat na 240 uur voor zover mij bekend de data enkel in 6-uurlijks stappen geleverd wordt. En de relevante parameters zoals de voelbare en latente warmtestroom worden als gemiddelde geleverd, en dan dus over of bijvoorbeeld 06Z t/m 12Z, of 12Z t/m 18Z. Geen van beide pakt voor onze lengtegraad het midden van de dag lekker mee. Los daarvan ziet het er allemaal vergelijkbaar kurkdroog uit zoals ook de oper telkens laat zien.
Bijvoorbeeld voor 5 augustus 18Z, de absolute piek van de fluxen ligt over dat tijdvak al iets west van Nederland als gevolg van de stand van de zon. Voor de verdampingsfractie maakt dat weinig uit, die is relatief stabiel overdag.
Wat me wel opvalt is dat de ensemble leden met andere bodemeigenschappen hebben, ook ten opzichte van de oper op 0.5° resolutie. Daardoor is de voor vegetatie beschikbare hoeveelheid water in het ensemble lager dan bij de oper op dezelfde resolutie. Het verschil tussen veldcapaciteit en wilting point is bij de oper zo'n 20% hoger. Ik vraag me wel af of dat in het model zelf ook echt zo is, of dat het een data uitlever dingetje is aan de kant van NOAA. Want bij het ensemble gaan de leden duidelijk tot onder het (permanent) wilting point, ook in diepere lagen zoals 40-100cm. Dat is niet erg logisch op zo'n relatief korte termijn.
Ik ben niet bekend genoeg met GFS om dat verschil te verklaren. Misschien dat het ensemble gedraaid wordt met geinterpoleerde data (resampled) en dat de Oper uitgeleverd op dezelfde resolutie (0.5°
een subsample is van de 0.25° data? Al vanaf de initialisatie zit er een serieus verschil in het bodemvocht tussen de oper en het ensemble, dat was me nog niet eerder opgevallen.
Dit is bijvoorbeeld lid 10 voor de gridcell van De Bilt.
En de oper op 0.5°. Uiteraard is de run anders, maar al vanaf het begin zit er in het bodemvocht (2e paneel) een behoorlijk verschil.
