Weerwoord | Re: Zou de T850 van de 06Z kaarten hierin het meest representatief zij

Om zoveel mogelijk te corrigeren voor de berekende dagelijkse gang in de temperatuur op 850 hectopascal.

Dat is in elk geval wat conservatiever inderdaad, maar ook die gaat in de loop van de run denk ik wel steeds meer afwijken als gevolg van de (te) hoge voelbare warmtestroom

Normaal ligt dat drukvlak boven Nederland te hoog om binnen onze grenslaag te vallen toch?

Los van het feit dat deze waarden in beginsel onrealistisch hoog zijn. Andere modellen zoals EC, AIFS, ICON en UKMO komen bijvoorbeeld met 18 tot 22 graden op 850 hectopascal voor eind volgende week. Waarbij je geen tot nauwelijks een dagelijkse gang kan waarnemen in de berekende T850 waarden met een tijdsinterval van 6 uren tussen iedere kaart.

Ja inderdaad, in theorie zou het kunnen bij droogte, dat is ook wat GFS min of meer modelleert natuurlijk (extreme droogte). Het feit dat de andere modellen dit niet of nauwelijks laten zien wekt op mij de indruk dat GFS de voelbare warmtestroom overschat.

Ballonoplatingen om 12Z zijn wat vroeg voor de uiteindelijke hoogte. Af en toe doen ze wel experimenten waarbij ook op andere tijdstippen oplatingen doen, maar ik weet niet of dat weleens gedaan is tijdens serieuze droogte.

Zie de onderstaande post voor wat voorbeeldjes uit de bijlage van het proefschrift van Driedonks (kolom "h" is de hoogte in meters):

https://www.weerwoord.be/m/3220361