Re: Bijzonder snelle conclusie

Bericht van: Rutger (Meppel) , 23-07-2026 20:51 

Volledig mee eens. De methodologie van WWA/KNMI is wat mij betreft ongeschikt voor de conclusie die ze trekken. Ze correleren GMST met een PET methode die enkel op temperatuur gebaseerd is en concluderen daaruit dat opwarming de oorzaak is. Dat is nogal een self-fulfilling prophecy uiteraard. Als je alle andere factoren negeert, inclusief sterkere "drivers" als zonnestraling zal het volgens de methodologie nooit daardoor kunnen komen. 

Ze hebben overduidelijk nog steeds geen idee wat ze aan het doen zijn voor wat betreft processen als verdamping. 

 

https://www.weerwoord.be/m/3329493

 

Bericht laatst bijgewerkt: 23-07-2026 21:08

"Zonder klimaatverandering was het nu niet zo droog geweest". KNMI   ( 465)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 20:33
Bijzonder snelle conclusie   ( 305)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-07-2026 20:40
Meer verdieping:   ( 260)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-07-2026 20:45
8% intenser dan oud klimaat?   ( 191)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-07-2026 20:55
Re: Bijzonder snelle conclusie   ( 237)
Rutger (Meppel) -- 23-07-2026 20:51
Re: Bijzonder snelle conclusie   ( 161)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-07-2026 20:58
Minder wateraanvoer grote rivieren speelt natuurlijk ook mee   ( 113)
Jan (Workum, FRL) -- 23-07-2026 21:28
Re: Minder wateraanvoer grote rivieren speelt natuurlijk ook mee   ( 92)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-07-2026 21:43