Ik ga denk maar de Story lezen ipv weerwoord. Begint steeds meer op een... Nee het is een sensatie website. Als er maar 1 kaartje 44 graden aangeeft wordt het al gedeeld. Dacht dat dit een site was waar beetje serieus met het weer wordt omgegaan.
Dit is mijn mening. Ik weet dat er velen niet met mijn eens zijn. Maar dit is ook de reden dat ik nog weinig deel hier.
Op basis van het gegeven dat GFS in het algemeen als een serieus model wordt beschouwd is het niet gek dat een dergelijke oper, die absurde waarden geeft, besproken wordt. Ik schrok er ook van want dit is nog niet eerder vertoond en het gaat om waarden die zo’n vier graden boven de all time records uit gaan.
Het leidt wel tot een interessant gesprek over de mogelijkheden van GFS.
Ter vergelijking: in 2018 ontstond er een mediahype omdat Ben Lankamp zich had verbaasd over een member in de pluim van 41 graden; dat was volgens hem niet eerder gebeurd. Zijn beschouwing was genuanceerd, maar op straat kon je horen dat het 41 graden zou gaan worden…. Uiteindelijk kwamen er wel extreme temperaturen ruim een week later, tot iets boven 38 als ik mij niet vergis. Rotterdam kreeg een nieuw record met 36,1 op twee achtereenvolgende dagen. En die 41 graden? Die kwam toch nog een jaar later in zuid Nederland.
Dus: neem een zeer afwijkende waarde niet letterlijk. Het is een aanwijzing in een bepaalde richting. Als we van die gfs oper 5 graden af halen zitten we nog op 36 tot 40. Dit is natuurlijk natte vingerwerk , want die 5 graden is ook nergens op gebaseerd. Het staat los van de meer serieuze bespreking van de oorzaak van zo’n uitglijder van gfs.
Ik ben het hier wel ergens mee eens, maar het probleem is dat we niet weten wat er onder de motorkap van GFS gebeurt. Ik bedoel daarmee: GFS van2026 is niet meer hetzelfde als GFS van 2018. Er kan een update gebeurt zijn die in 90% van de tijd het model beter maakt tov 2018 in zomercondities, maar in unieke situatie de grenslaag laat ontsporen door die specifieke update. Zie bv de sneeuwbug van meer dan 10 jaar geleden. Men wou sneeuw meenemen in de berekeningen om de grenslaag beter te berekenen, maar men creerde allerlei andere variabelen die dan uiteindelijk nog moesten bijgestuurd worden.
maw, om echt te vergelijken zou je de begintoestand van nu eens moeten laten draaien door het model in 2018. Een soort van omgekeerde reanalysis dus.
