"Gisteren was het met 0,7°C ook behoorlijk in de richting.
Maar ja, voor sommigen is de afkeer van GFS groot en zal geen mogelijkheid onbenut gelaten worden om het model zwart te maken.
Dat gezegd hebbende, zat het model er tot aan gisteren gigantisch naast, wat ik ook getoond en gezegd heb, dus het is niet zo dat ik daar blind voor ben.
Maar als het goed is, mag het ook gezegd worden"
Ik weet niet waar dat soort uitspraken op gebaseerd zijn. Of ik ben het model aan het bashen of ik heb een afkeer van het model, of het is iets anders, maar de waarheid staat er niet bij.
De manier van berekenen klopt bij jou niet. Dat is door deze of gene al meerdere keren aangegeven de laatste tijd. Jij wilt niet daarin aanpassen en blijft met corrigeren op corrigeren bezig. Daarmee breng je het model als het ware in diskrediet want je laat veel betere uitkomsten zien dan dat er in werkelijkheid zijn.
Iedere dag zien we de veel hogere waarden in de kaarten en uiteindelijk presteert het model volgens jou uitstekend met een afwijking van 0,2 °C. Wat natuurlijk totaal niet kan.
De waarheid is dat ik ten allen tijde objectief ben. En dat is ook wat je moet zijn als je eerlijke vergelijkingen wilt maken. Zeker in de meteorologie. Stel dat ik ook met correcties ga werken met zowel GFS, EC als AIFS. Dan is het hek van de dam.