Weerwoord | Re: GFS presteert al langere tijd niet goed.

k weet niet waar dat soort uitspraken op gebaseerd zijn. Of ik ben het model aan het bashen of ik heb een afkeer van het model, of het is iets anders, maar de waarheid staat er niet bij.De maner van berekenen klopt bij jou niet. Dat is door deze of gene al meerdere keren aangegeven de laatste tijd. Jij wilt niet daarin aanpassen en blijft met corrigeren op corrigeren bezig. Daarmee breng je het model als het ware in diskrediet want je laat veel betere uitkomsten zien dan dat er in werkelijkheid zijn.Iedere dag zien we de veel hogere waarden in de kaarten en uiteindelijk presteert het model volgens jou uitstekend met een afwijking van 0,2 °C. Wat natuurlijk totaal niet kan. De waarheid is dat ik ten allen tijde objectief ben. En dat is ook wat je moet zijn als je eerlijke vergelijkingen wilt maken. Zeker in de meteorologie. Stel dat ik ook met correcties ga werken met zowel GFS, EC als AIFS. Dan is het hek van de dam.

Hoe vaak moet ik nog schrijven dat de waarde bij mij ook ongecorrigeerd (!) zijn?

Jij moet en zal gelijk hebben, maar dat heb je in dit geval niet.

Daarom onderstaande afbeelding ter bevestiging.

Rood gemarkeerd dus pure uitvoer van iedere GFS Oper vanaf het moment dat vandaag op +7 dagen in de uitvoer kwam.

Daarna 15 Opers ingevoerd en die uitvoer gemiddeld, wat dan voor de Tx van vandaag een gemiddelde oplevert van 32,9°C

Als het dan 33,1°C werd, kan je nooit en te nimmer beweren dat het geen goede prestatie was.

Maar goed, je zal je woordje wel weer klaar hebben en lekker blijven drammen hoe fout het allemaal is wat ik doe.