Je kunt zeggen dat je best AI modellen wil maar dat de fabricatie ervan volledig groen moet zijn. Als daaraan wordt voldaan, is het prima. We zien hier echter het volstrekt tegenovergestelde.
Problemen pak je aan bij de basis (de productie van goederen etc) en niet bij het eind (de afnemer van die producten).
Er is een volle race gaande tussen bedrijven en landen over tech die de toekomst mogelijks revolutionair zal impacteren. Als je nu vertraagt loop je hopeloos achter in de ontwikkeling, en blijf je mogelijks achter.
Al 15 jaar vraag ik mij af waarom de EU geen alternatief heeft op Windows. Ik hoop dat dit niet dezelfde fout is, en dat we over 10 jaar vasthangen aan US of Chinese AI. De dystopie is dan volledig.
Er is al een teken aan de wand bij Mistral, waarbij dat model dat oorspronkelijk diende als Europees tegengewicht, ondertussen ook al hopeloos achteruit begint te hinken. China beseft het wel, en heeft ondanks een achterstand én embargo op de zware AI chips ondertussen de kloof al enigsinds weten dichten.
Voor de duidelijkheid: ik ben het absoluut niet eens dat er drinkwater wordt gebruikt. Ronduit absurd. Maar AI volledig groen ontwikkelen of niet in Europa verder ontwikkelen in een volle race is vragen om achterstand, en om definitief achter te blijven. De beste combinatie lijkt mij momenteel: meegaan met de bouw, dan kijken hoe dit kan geoptimaliseerd of aangepast worden naar groene energie.
