Had dat niet in de originele draad gekund?

Bericht van: Hugo-werk-Opglabbeek/Nijmegen , 21-09-2005 15:27 

Voegt als nieuw sibject niets toe.

@Sjoerd: onbegrijpelijk   ( 345)
Kimme (Bever) -- 21-09-2005 15:12
Had dat niet in de originele draad gekund?   ( 161)
Hugo-werk-Opglabbeek/Nijmegen -- 21-09-2005 15:27
@Kimme: laat je vooral niet ontmoedigen!   ( 240)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 21-09-2005 15:19
Mooi voorbeeld: 26 januari 1942   ( 93)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 21-09-2005 16:46
Re : @Sjoerd heeft volkomen gelijk...   ( 239)
Johan (Hardegarijp) -- 21-09-2005 15:24
Toch rekening houden met voortraject.   ( 185)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 21-09-2005 16:14
Zeer belangrijk inderdaad   ( 154)
Alwin (Zeist-West) -- 21-09-2005 16:17
Ja ja..... een goed voorsp..traject...   ( 123)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 21-09-2005 16:32
Re : Ja ja..... een goed voorsp..traject...   ( 87)
Alwin (Zeist-West) -- 21-09-2005 16:47
Reden:   ( 74)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 21-09-2005 16:53
  😀  
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 16:48
@Sjoerd en @Kimme:   ( 179)
Wouter (vanop het werk in Brugge) -- 21-09-2005 15:55
Re : Overtrokken reactie 🙁   ( 138)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-09-2005 16:40
Re : Overtrokken reactie 🙁   ( 102)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 17:04
Re : Overtrokken reactie 🙁   ( 80)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-09-2005 17:29
Re : Overtrokken reactie 🙁   ( 65)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 17:55
Sjoerd, laat iedereen dat voor zichzelf bepalen.   ( 106)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 21-09-2005 16:50
Eens.   ( 58)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 21-09-2005 18:20
Komaan Kimme   ( 232)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 21-09-2005 15:35
euh..die 'kwam' mag weg 🙂   ( 141)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 21-09-2005 15:51
Re : euh..die 'kwam' mag weg 🙂   ( 123)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 15:55
ok, efkes niet aan gedacht   ( 106)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 21-09-2005 15:58
  euh..nu staat die thread hier wel wat belachelijk 🙂  
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 21-09-2005 15:59
inderdaad, Kimme zit zelfs op het goede spoor   ( 127)
Rikkie (Meerhout) -- 21-09-2005 16:02
Tot wat een hypothetische diskussie kan leiden he   ( 106)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 16:10
Re : inderdaad, Kimme zit zelfs op het goede spoor   ( 99)
Johan (Hardegarijp) -- 21-09-2005 16:14
Re : inderdaad, Kimme zit zelfs op het goede spoor   ( 92)
Rikkie (Meerhout) -- 21-09-2005 16:19
Je hebt gelijk, Rikkie, maar daar ging het niet over...   ( 73)
Johan (Hardegarijp) -- 21-09-2005 16:23
Het is wel begonnen met de bewering dat het een zachte setti   ( 70)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 21-09-2005 16:29
Re : Het is wel begonnen met de bewering dat het een zachte setti   ( 53)
Johan (Hardegarijp) -- 21-09-2005 17:05
Dit was de tekst waar het over ging...   ( 87)
Johan (Hardegarijp) -- 21-09-2005 16:19
Tis noch steeds zomer Kimme 😉   ( 108)
Astrid(Losser) -- 21-09-2005 16:17
Ja, maar de voorpret is ook wel wat 🙂   ( 64)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 21-09-2005 16:24
  Hey, is dat al een vliegenzwam van dit jaar?  
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 16:49
  Yep eind augustus in Zwillbrock gefotografeerd 🙂  
Astrid(Losser) -- 21-09-2005 20:38
Wat een gezeik..   ( 158)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-09-2005 17:44
  Let jij maar op je woordenschat 😋  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 21-09-2005 18:29
Re : Wat een gezeik..   ( 81)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-09-2005 17:56
Re : Wat een gezeik..   ( 113)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-09-2005 18:02