Nochtans is de uitleg m.i. niet juist. De hogere temperatuur aan de rand van het ijs heeft gewoonweg alles te maken met het feit dat de computer dit deel ten onrechte nog als ijs beschouwt en dit water dus een aanzienlijke warmteanomalie geeft.
Dat de oceaan zelf en de noordzee enz. wel te warm zijn heeft niets te maken met het punt dat net in de wateren ten noordoosten van ijsland inderdaad een vortex zit waar de conveyor met zijn zoutrijke water de diepte induikt. De aanwezigheid van aanzienlijk te koud oppervlaktewater kan op verschillende zaken duiden maar één daarvan is en blijft toch de aanwezigheid van te koud (en te zoet) oppervlaktewater dat niet meer zakt. Er zijn wellicht ook andere verklaringen, maar ik denk dat we niets mogen uitsluiten. Nu moeten we wel beseffen dat de conveyor belt niet zomaar een twee drie kan of zal stilvallen. Anders zou dat veel frequenter hebben plaats gehad in de voorbije 100.000 jaar. Ondrzoekers hebben ontdekt dat het wellicht twee tot drie keer heeft plaats gehad in dat tijdsbestek. Maar àls het gebeurde leverde dit alvast in Europa een zeer spectaculaire en snelle daling van de temperatuur op. Een kwestie van enkele tientallen jaren slechts, wat in de klimatologie een zuchtje is.
Quote selectie