Dat Roeder bewijst dat er juist geen verband staat is ook maar een vermoeden denk ik.
1) Misschien kan Roeder zijn middelden nog beter gebruiken of misschien zijn zijn middelen nog steeds niet voldoende om verbanden aan te tonen.
2) Of er bestaat idd geen verband!
Conclusie, terug bij af:
Ook Roeder is geen duidelijk waterdichte bewijs van het wel of niet bestaan een verband denk ik.
Bewijst Roeder niet dat er juist geen verband bestaat?
Waarom zit hij er met de middelen die hij heeft, en alles wat hij probeert, er nog steeds zo vaak naast?
Quote selectie