Re : Zeer gewaagde uitspraak

Bericht van: Eric (Boechout) , 02-11-2005 13:01 



Das iets anders hé 😉.. Ik beweer niet dat weerfenomenen uit het verleden niet kunnen terugkomen.. Maar ik bedoel met "het weer heeft geen geheugen" dat het moeilijk is om een duidelijk verband te kunnen maken met weersituaties uit het verleden die van invloed kunnen zijn op komende winter..

Bijvoorbeeld: zachte december 1984 geeft koude januari 1985 ---> dan geeft zachte december 2005 geeft koude januari 2006.. gaat niet altijd op snap je? 🙂..

Groeten,

Kimme


Mja, in dat opzicht wel

Maar pakweg die zonnevlekkencyclus... Misschien is er nog te weinig onderzoek gedaan naar verbanden met de invloed op ons weer

In hoeverre is dit geloofwaardig/betrouwbaar?   ( 364)
Hans uit Lokeren -- 02-11-2005 10:34
niet 😉 Is er eigenlijk meer ter vermaak.   ( 172)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 02-11-2005 10:41
Re : niet 😉 Is er eigenlijk meer ter vermaak.   ( 127)
Hans uit Lokeren -- 02-11-2005 10:46
Feitelijk wel ja. Hoop doet leven 🙂   ( 134)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 02-11-2005 11:01
Re : Feitelijk wel ja. Hoop doet leven 🙂   ( 67)
Eric (Boechout) -- 02-11-2005 12:31
  Dat was een bewuste woordkeuze 😉  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 02-11-2005 13:01
Natuur doet wat hij wil in feite..   ( 81)
Kimme (Bever) -- 02-11-2005 12:35
Zeer gewaagde uitspraak   ( 100)
Eric (Boechout) -- 02-11-2005 12:42
Re : Zeer gewaagde uitspraak   ( 49)
Kimme (Bever) -- 02-11-2005 12:55
Re : Zeer gewaagde uitspraak   ( 42)
Eric (Boechout) -- 02-11-2005 13:01