Om jou te overtuigen.
Jij hebt duidelijk iets tegen GFS, en dat zal altijd wel zo blijven. Om welke reden dan ook.
Je staat niet eens open voor welke benadering dan ook. Wat wil je dan?
Dit terwijl ervaren meteorologen niet kunnen zeggen of ECMWF, GFS, DWD dan wel UKMO het beste model is, laat staan dat er eentje tussenuitvalt en dat dat dan ook nog GFS zou zijn.
GFS geeft ons de meeste kaarten en pluimen, dus het is logisch dat we er het meest gebruik van maken. Uiteraard zal een misser van GFS dan ook sneller de aandacht halen, dan een misser van de modellen die niet in hun kaarten (durven?) te laten kijken.
Jij hebt duidelijk iets tegen GFS, en dat zal altijd wel zo blijven. Om welke reden dan ook.
Je staat niet eens open voor welke benadering dan ook. Wat wil je dan?
Dit terwijl ervaren meteorologen niet kunnen zeggen of ECMWF, GFS, DWD dan wel UKMO het beste model is, laat staan dat er eentje tussenuitvalt en dat dat dan ook nog GFS zou zijn.
GFS geeft ons de meeste kaarten en pluimen, dus het is logisch dat we er het meest gebruik van maken. Uiteraard zal een misser van GFS dan ook sneller de aandacht halen, dan een misser van de modellen die niet in hun kaarten (durven?) te laten kijken.
