Re : Artikel Leeuwarder Courant 2 nov. (Winteralarm)
Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 03-11-2005 18:31
In eerste instantie was ik nogal verbaasd toen ik het artikel had gelezen. Johan kennende heeft hij weinig op met langetermijn verwachtingen. Juist daarom had ik wel veel meer nuance verwacht, die nu pas bij goed lezen kan worden ontdekt. Dat de redactie de koppen bedenkt is me bekend maar niet bij het gemiddelde lezerspubliek.
Dan een aantal quotes: "De 'koffiedikkijkers' zijn al tijden opmerkelijk eensgezind over een winterperiode, die (veel) kouder wordt dan normaal. Op zich niet verwonderlijk, want er is dit jaar een unieke combinatie van maar liefst zes factoren die daarop wijzen." Is het voor de schrijver niet verwonderlijk dat er een strenge winter komt of voor de 'koffiedikkijkers'? Een beetje verwarrend lijkt me...
Nog één: "Daarbij komen twee opzienbarende feiten naar voren. Op 1979 na manifesteerden de tien strengste winters van de afgelopen eeuw,.....,tijdens een zonnevlekkenminimum."
In het tweede stuk begint, na het verslag van oktober, een nieuwe alinea met het volgende: "Maar het wordt anders. Er zijn maar liefst zes factoren die wijzen op een strenge winter. Zo beroept onder meer de Britse weerdienst (die voor Engeland de koudste winter sinds 1963 in het vooruitzicht stelt)..."
De nuances zijn er wel maar de algehele teneur is dat er een strenge winter komt. Dat Johan slechts als boodschapper fungeert is ons dan wel duidelijk maar dat had er mijn inziens wel wat beter uit mogen blijken. Veel lezers lezen niet zo precies namelijk.
Maar ik wil vooral vermelden dat het verder een uitstekend artikel is en dat ik het ook met veel plezier heb gelezen. Persoonlijk zijn die nuances niet zo belangrijk. Ik doe zelf ook mee met dat 'koffiedikkijken' (tussen aanhalingstekens is dat ironisch bedoeld ?
)maar kan me voorstellen dat het veel stof doet opwaaien en de reactie van H.L was ook terecht.
Victor
Dan een aantal quotes: "De 'koffiedikkijkers' zijn al tijden opmerkelijk eensgezind over een winterperiode, die (veel) kouder wordt dan normaal. Op zich niet verwonderlijk, want er is dit jaar een unieke combinatie van maar liefst zes factoren die daarop wijzen." Is het voor de schrijver niet verwonderlijk dat er een strenge winter komt of voor de 'koffiedikkijkers'? Een beetje verwarrend lijkt me...
Nog één: "Daarbij komen twee opzienbarende feiten naar voren. Op 1979 na manifesteerden de tien strengste winters van de afgelopen eeuw,.....,tijdens een zonnevlekkenminimum."
In het tweede stuk begint, na het verslag van oktober, een nieuwe alinea met het volgende: "Maar het wordt anders. Er zijn maar liefst zes factoren die wijzen op een strenge winter. Zo beroept onder meer de Britse weerdienst (die voor Engeland de koudste winter sinds 1963 in het vooruitzicht stelt)..."
De nuances zijn er wel maar de algehele teneur is dat er een strenge winter komt. Dat Johan slechts als boodschapper fungeert is ons dan wel duidelijk maar dat had er mijn inziens wel wat beter uit mogen blijken. Veel lezers lezen niet zo precies namelijk.
Maar ik wil vooral vermelden dat het verder een uitstekend artikel is en dat ik het ook met veel plezier heb gelezen. Persoonlijk zijn die nuances niet zo belangrijk. Ik doe zelf ook mee met dat 'koffiedikkijken' (tussen aanhalingstekens is dat ironisch bedoeld ?
)maar kan me voorstellen dat het veel stof doet opwaaien en de reactie van H.L was ook terecht.Victor
