Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉

Bericht van: Georges (Lommel) , 09-11-2005 17:05 


Bepaalde elementen van meteorologie zijn wel exact, waarnemingen en weermodellen bijvoorbeeld, daar kan je dus wel zuiver wetenschappelijke uitspraken over doen.


..waarnemingen en...bijvoorbeeld.
Wel, je moet dagelijks eens naar de waarnemingen kijken en vergelijken met tussen bv:
Meteo-online en het KMI voor de waarnemingen in Belgiƫ en met de waarnemingen op de nederlandse VWK, dan zie je meteen hoe exact die zijn.
( vb: kleine brogel: zwaar bewolkt tegen licht bewolkt enz enz.) Ik heb er onlangs ( in de zomer) nog ruzie mee gehad met David Dehenau.

De vertaal programma van metar naar burgertaal is bij sommige servers een ramp. En waarom stuurt GFS 49 foute ingaven in zijn programma ?

Score GFS temperatuurverwachting   ( 282)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:25
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 151)
Jorr(Utrecht) -- 09-11-2005 16:27
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 119)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:31
Re : RMSE van GFS   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:38
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 51)
Georges (Lommel) -- 09-11-2005 16:41
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 68)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:46
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 88)
Georges (Lommel) -- 09-11-2005 17:05
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 39)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 17:12
   
Eric (Boechout) -- 09-11-2005 17:24
   
Eric (Boechout) -- 09-11-2005 17:34
  Gelukkig beschikken we over het ensemble 😉  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 09-11-2005 16:29