Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉

Bericht van: Ben (Lelystad) , 09-11-2005 17:12 

Meteo-online en het KMI voor de waarnemingen in België en met de waarnemingen op de nederlandse VWK, dan zie je meteen hoe exact die zijn.

Dat heeft te maken met het decoderen van de waarnemingen, de waarnemingen zelf zijn niet foutief. Natuurlijk kan er soms een foutje worden gemaakt bij het doorgeven van de waarnemingen, -50°C in de plaats van -5,0°C bijvoorbeeld, maar dat filter je er zo uit. Dat doen weermodellen ook voordat ze gaan rekenen (en die krijgen waarnemingen op een heel andere, niet-gecodeerde manier).

De vertaal programma van metar naar burgertaal is bij sommige servers een ramp. En waarom stuurt GFS 49 foute ingaven in zijn programma ?

Stuurt GFS 49 foute ingaven in zijn programma? Sorry, maar dit is echt abracadabra voor mij.
Bericht laatst bijgewerkt: 09-11-2005 17:14

Score GFS temperatuurverwachting   ( 283)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:25
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 152)
Jorr(Utrecht) -- 09-11-2005 16:27
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 120)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:31
Re : RMSE van GFS   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:38
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 53)
Georges (Lommel) -- 09-11-2005 16:41
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 69)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 16:46
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 88)
Georges (Lommel) -- 09-11-2005 17:05
Re : Een zuiver wetenschappelijke uitkomst 😉   ( 41)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-11-2005 17:12
   
Eric (Boechout) -- 09-11-2005 17:24
   
Eric (Boechout) -- 09-11-2005 17:34
  Gelukkig beschikken we over het ensemble 😉  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 09-11-2005 16:29