Re : Niet mee eens...

Bericht van: Kimme (Bever) , 10-11-2005 16:59 

Het zal nog aan mij schelen dat er fouten staan in jouw klimaatvisie?


Dat heb ik nooit verkondigd of gezegd.. Is blijkbaar een verkeerde gedachte van jou.

Wetenschappelijk bewezen fouten op dit moment in de weerhistorie?? Leg me dat is uit?

Groeten,

Kimme

Warmer   ( 373)
Georges (Lommel) -- 10-11-2005 15:51
Re : Warmer   ( 87)
Eric (Boechout) -- 10-11-2005 18:19
Re : Warmer   ( 69)
Georges (Lommel) -- 10-11-2005 22:29
Re : Warmer   ( 254)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 10-11-2005 16:01
Niet mee eens...   ( 203)
Kimme (Bever) -- 10-11-2005 16:24
Re : Niet mee eens...   ( 198)
Marcus (Sleidinge ) -- 10-11-2005 16:28
Re : Niet mee eens...   ( 187)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 10-11-2005 16:29
Re : Niet mee eens...   ( 182)
Kimme (Bever) -- 10-11-2005 16:34
Re : Niet mee eens...   ( 170)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 10-11-2005 16:40
Re : Niet mee eens...   ( 139)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-11-2005 17:07
  😉  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 10-11-2005 17:32
Re : Niet mee eens...   ( 131)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 10-11-2005 17:11
Re : Niet mee eens...   ( 123)
Marc (Borsbeek) -- 10-11-2005 17:42
God hoeft niet iets "materieels" te zijn 😉   ( 111)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 10-11-2005 17:50
Re : God hoeft niet iets "materieels" te zijn 😉   ( 93)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-11-2005 18:03
Re : Niet mee eens...   ( 110)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-11-2005 17:39
Re : Niet mee eens...   ( 95)
Marcus (Sleidinge ) -- 10-11-2005 18:39
Re : Niet mee eens...   ( 136)
Kimme (Bever) -- 10-11-2005 16:59
Re : Niet mee eens...   ( 128)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 10-11-2005 17:03
Ook twijfels gehad....inmiddels verdwenen..   ( 179)
Johan (Hardegarijp) -- 10-11-2005 16:40
Re : Warmer   ( 163)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 10-11-2005 16:33
Re : Warmer   ( 130)
Harrie Laanstra -- 10-11-2005 17:08
Re : Warmer   ( 154)
Georges (Lommel) -- 10-11-2005 16:37
Re : Warmer   ( 132)
Marcus (Sleidinge ) -- 10-11-2005 16:47