Een (zeer) warme ongeblokkeerde november ook in 1984

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 22-10-2003 14:05 

Een mooi voorbeeld van een totale omslag in het stromingspatroon hadden we toch ook eind 1984 ?

November 1984 was nochtans alleszins niet geblokkeerd voor onze streken. Zeer lage luchtdruk ten westen van Biskaje bracht hier constant zeer warme zuidenwinden, weliswaar niet echt veel regen maar wel een bijna volledig cyclonale stroming. Sterke hogedruk bevond zich toen op de middellandse zee (waar we het inderdaad niet graag zien in de winter).

En toch is dat patroon eind december van dat jaar 180 graden omgeslagen. De gevolgen zal iedereen zich wel herinneren.

Ik zou daar dus toch niet al te zeer van uit gaan dat een geblokkeerde koude november een must is. Overigens zijn er ook een paar goede voorbeelden van complete flutwinters waar november ook zo veel belovend was.

Ik kom dan terug naar de wijsheid van mijn opoe zaliger 🙂 : "nen échte winter laat zich pas zien naar eind december toe".

Conclusie: laat november aub een doodnormale maand zijn zonder verdere mega-blokkades. De krachtpatserij van de afgelopen maanden is ook steeds teruggekomen na tussenperiodes van een 2 à 3 tal weken met minder uitgesproken merdionaal patroon. Zie bv. juli van dit jaar. Was dat nu écht zo'n memorabele maand?

Laat ik een gokje wagen: een eerste winterse periode als de Sint komt. Dan weer drie weken kwakkelen. En op slag van Nieuwjaar beginnen we er écht aan. Fuck Wolfgang Roeder dus. Laat ons hopen dat hij zich in dezelfde mate vergist zoals hij dat voor de winter van 2002 heeft gedaan, maar dan in het voordeel van Thialf.

De Mey: normale november waarschijnlijk   ( 302)
Jef (Houthalen) -- 22-10-2003 11:13
Re : De Mey: normale november waarschijnlijk   ( 209)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 22-10-2003 12:49
Hola, hola...   ( 197)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 22-10-2003 13:01
  Hij citeert maar die modellen hé 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 22-10-2003 12:50
Re : Hij citeert maar die modellen hé 🙂   ( 209)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 22-10-2003 13:06
Hmm   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-10-2003 13:17
Ik kan het verhaal van Alexander bevestigen, maar laten we..   ( 198)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 22-10-2003 13:24
Re : Ik kan het verhaal van Alexander bevestigen, maar laten we..   ( 190)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 22-10-2003 14:06
Re : Hij citeert maar die modellen hé 🙂   ( 199)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 22-10-2003 13:14
Re : Hij citeert maar die modellen hé 🙂   ( 197)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 22-10-2003 13:25
goed 🙂   ( 186)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 22-10-2003 13:29
Re : Hij citeert maar die modellen hé 🙂   ( 181)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 22-10-2003 14:04
Ik kies nu NIET voor een zachte november   ( 274)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 22-10-2003 11:25
Geen man overboord   ( 223)
Jef (Houthalen) -- 22-10-2003 11:34
Akkoord !   ( 254)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 22-10-2003 11:30
Re : Akkoord !   ( 200)
peter(temse) -- 22-10-2003 12:47
  Welkom Peter 🙂. Jij bent nieuw, geloof ik?  
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 22-10-2003 12:50
  Re : Akkoord !  
peter(temse) -- 22-10-2003 12:38
Re : Akkoord !   ( 222)
Jef (Houthalen) -- 22-10-2003 11:36
Ik teken direct voor een herhaling van 1985!!   ( 231)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 22-10-2003 11:39
Een (zeer) warme ongeblokkeerde november ook in 1984   ( 236)
Rikkie (Meerhout) -- 22-10-2003 14:05
Re : Een (zeer) warme ongeblokkeerde november ook in 1984   ( 170)
VdeV(Heerenveen) -- 22-10-2003 19:05
Re : De Mey: normale november waarschijnlijk   ( 237)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 22-10-2003 11:32
Waar haalt hij deze info?   ( 210)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 22-10-2003 12:32
Re : Waar haalt hij deze info?   ( 198)
Kimme (Bever) -- 22-10-2003 12:42
Re : Waar haalt hij deze info?   ( 212)
Jef (Houthalen) -- 22-10-2003 12:40
Re : De Mey: normale november waarschijnlijk   ( 201)
meteo zele -- 22-10-2003 12:49