We worden bekogeld met koude winterverwachtingen. Dat is ieder jaar zo maar dit jaar is het wel erg bont. Je zou bijna gaan verwachten dat het echt een strenge winter wordt.
Zo hebben we de cyclus van Easton maar als hij Weston had geheten hadden we er dan ook in geloofd?
Las ik vanmiddag een bericht op WW dat de BBQ dit jaar lag staat. Maar is dat niet andersom?: In een 'strenge' winter staat de BBQ tegenwoordig laag.
Maar even serieus.
Het hele jaar heb ik een goed gevoel bij de komende winter dat is begonnen in maart. Toen liet de atmosfeer zien wat hier allemaal nog mogelijk is. Ook de koele eerste augustushelft, die in een rijtje kwam te staan, met allemaal strenge winters in de buurt, gaven me hoop. Ook de cyclus van Easton is interessant. Maar per defenitie hoeft de aankomende winter geen Eastonwinter te zijn. Want het jaar ervoor of erna strijkt ook vaak met de eer. Het rijtje voor deze eeuw kan ook zo zijn: 1918, (+23) 1941, (+22)1963, (+23) 1986, (+23) 2009. 1918 was volgens de cyclus welliswaar geen startjaar maar 1941 en 1986 liggen wel midden in een serie koude winters. Maar hier ook weer ligt er een koude winter op de loer maar of die dit jaar valt? Het kan ook net zo goed volgend jaar of het jaar erop zijn, of helemaal niet. Vaak op het moment dat er een cyclus wordt ontdekt en wordt gebruikt blijkt die cyclus ineens niet meer verder te gaan en komen er andere patronen terug. Op het moment dat die worden herkend veranderen ook die patronen weer. Een klimaatsverandering maakt het alleen nog maar lastiger.
Speculeren blijft leuk maar we moeten wel realistisch blijven. Een statistische onderbouwing met behulp van één of andere cyclus of voorgeschiedenis (van toen en toen was het warm in oktober) is altijd riskant omdat er niet naar een mechanisme wordt gekeken. Een logische verklaring van dat verband ontbreekt.
De interne chaos van de atmosfeer is te groot om daaruit nu al de winter te destileren. We moeten dan naar zaken kijken die aan de rand van de atmosfeer het gedrag van de luchtstromingen kan sturen maar andersom niet te veel. Dit doen oceaanstromingen aangezien ze maar traag veranderen. Maar ook de stratosfeer, die in contact staat met externe invloeden. In het laatste geval is de zonnevlekkencyclus interessant. Laatst heb ik al eens de mogelijkheid geopperd dat de zonne-aktiviteit van invloed zou kunnen zijn op de temperatuurverdeling en stromingspatroon van de stratosfeer. Vanmiddag was er een bericht te lezen van onderzoekers die inderdaad een verband zagen dat niet op toeval kon berusten (posting van Alwin).
Zelf kijk ik ook naar aanwijzingen die op een zachte winter wijzen maar ik wordt wel een beetje zenuwachtig van al die koude winterprognoses. Is mijn 'voorgevoel' niet de vader van de gedachte (gevoel)? Want voor 2003/2004 zag ik het ook wel zitten met een ouderwetse sneeuwwinter. Ik dacht de NAO toen goed te hebben voorspeld want die was laag. Terugkijkend op een langere reeks was de NAO niet eens zo laag. In de jaren '60 was de NAO pas negatief en die winters waren ook niet allemaal streng. Naar mijn idee zitten we nu in de laatste fase van een periode met (relatief) lage NAO-waarden. Dit met betrekking tot het teruglopen van de temperatuur van de Labradorzee. Als deze trend zich doorzet zullen we de komende winters weer vaker en diepere IJslanddepressies zien. Maar wellicht zijn er nog andere factoren die de NAO bepalen en komt de Atlantische blokkade dit jaar oostelijker te liggen.
Bij een grove benadering van de zeewatertemperaturen kom ik niet specifiek op een koude winter uit maar eerder een zeer zachte, maar wel een grotere kans op een koudegolf rond sinterklaas. Mijn ervaring met vroeg koudegolfjes is niet zo goed maar dat is statistisch moeilijk hard te maken. En ook hier moet er eerst naar de oorzaak worden gezocht.
Verlopig laat ik de winter nog even in het midden en de ontwikkeling volgende week volg ik met grote interesse.
Victor
Zo hebben we de cyclus van Easton maar als hij Weston had geheten hadden we er dan ook in geloofd?
Las ik vanmiddag een bericht op WW dat de BBQ dit jaar lag staat. Maar is dat niet andersom?: In een 'strenge' winter staat de BBQ tegenwoordig laag.Maar even serieus.
Het hele jaar heb ik een goed gevoel bij de komende winter dat is begonnen in maart. Toen liet de atmosfeer zien wat hier allemaal nog mogelijk is. Ook de koele eerste augustushelft, die in een rijtje kwam te staan, met allemaal strenge winters in de buurt, gaven me hoop. Ook de cyclus van Easton is interessant. Maar per defenitie hoeft de aankomende winter geen Eastonwinter te zijn. Want het jaar ervoor of erna strijkt ook vaak met de eer. Het rijtje voor deze eeuw kan ook zo zijn: 1918, (+23) 1941, (+22)1963, (+23) 1986, (+23) 2009. 1918 was volgens de cyclus welliswaar geen startjaar maar 1941 en 1986 liggen wel midden in een serie koude winters. Maar hier ook weer ligt er een koude winter op de loer maar of die dit jaar valt? Het kan ook net zo goed volgend jaar of het jaar erop zijn, of helemaal niet. Vaak op het moment dat er een cyclus wordt ontdekt en wordt gebruikt blijkt die cyclus ineens niet meer verder te gaan en komen er andere patronen terug. Op het moment dat die worden herkend veranderen ook die patronen weer. Een klimaatsverandering maakt het alleen nog maar lastiger.
Speculeren blijft leuk maar we moeten wel realistisch blijven. Een statistische onderbouwing met behulp van één of andere cyclus of voorgeschiedenis (van toen en toen was het warm in oktober) is altijd riskant omdat er niet naar een mechanisme wordt gekeken. Een logische verklaring van dat verband ontbreekt.
De interne chaos van de atmosfeer is te groot om daaruit nu al de winter te destileren. We moeten dan naar zaken kijken die aan de rand van de atmosfeer het gedrag van de luchtstromingen kan sturen maar andersom niet te veel. Dit doen oceaanstromingen aangezien ze maar traag veranderen. Maar ook de stratosfeer, die in contact staat met externe invloeden. In het laatste geval is de zonnevlekkencyclus interessant. Laatst heb ik al eens de mogelijkheid geopperd dat de zonne-aktiviteit van invloed zou kunnen zijn op de temperatuurverdeling en stromingspatroon van de stratosfeer. Vanmiddag was er een bericht te lezen van onderzoekers die inderdaad een verband zagen dat niet op toeval kon berusten (posting van Alwin).
Zelf kijk ik ook naar aanwijzingen die op een zachte winter wijzen maar ik wordt wel een beetje zenuwachtig van al die koude winterprognoses. Is mijn 'voorgevoel' niet de vader van de gedachte (gevoel)? Want voor 2003/2004 zag ik het ook wel zitten met een ouderwetse sneeuwwinter. Ik dacht de NAO toen goed te hebben voorspeld want die was laag. Terugkijkend op een langere reeks was de NAO niet eens zo laag. In de jaren '60 was de NAO pas negatief en die winters waren ook niet allemaal streng. Naar mijn idee zitten we nu in de laatste fase van een periode met (relatief) lage NAO-waarden. Dit met betrekking tot het teruglopen van de temperatuur van de Labradorzee. Als deze trend zich doorzet zullen we de komende winters weer vaker en diepere IJslanddepressies zien. Maar wellicht zijn er nog andere factoren die de NAO bepalen en komt de Atlantische blokkade dit jaar oostelijker te liggen.
Bij een grove benadering van de zeewatertemperaturen kom ik niet specifiek op een koude winter uit maar eerder een zeer zachte, maar wel een grotere kans op een koudegolf rond sinterklaas. Mijn ervaring met vroeg koudegolfjes is niet zo goed maar dat is statistisch moeilijk hard te maken. En ook hier moet er eerst naar de oorzaak worden gezocht.
Verlopig laat ik de winter nog even in het midden en de ontwikkeling volgende week volg ik met grote interesse.
Victor
