Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Easton-cyclus is eigenlijk Hale-cyclus

Bericht van: Georges (Lommel) , 11-11-2005 22:45 

Hallo Ruben !
Dan zouden Noord en Zuidpool om de 22 jaar omkeren. Waar staat die onzin geschreven ?
 
  antwoorden




Winterspeculaties   ( 1045)
VdeV(Heerenveen) -- 11-11-2005 22:16
Zouden de marathonschaatsers nu extra veel trainen? 😉   ( 166)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-11-2005 22:33
Re : Zouden de marathonschaatsers nu extra veel trainen? 😉   ( 107)
VdeV(Heerenveen) -- 11-11-2005 22:37
Re : Zouden de marathonschaatsers nu extra veel trainen? 😉   ( 68)
Johan (Hardegarijp) -- 11-11-2005 23:16
Re : Zouden de marathonschaatsers nu extra veel trainen? 😉   ( 52)
VdeV(Heerenveen) -- 11-11-2005 23:40
Re : Zouden de marathonschaatsers nu extra veel trainen? 😉   ( 97)
Georges (Lommel) -- 11-11-2005 22:37
Easton-cyclus is eigenlijk Hale-cyclus   ( 157)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-11-2005 22:38
Re : Easton-cyclus is eigenlijk Hale-cyclus   ( 103)
Georges (Lommel) -- 11-11-2005 22:45
Re : Easton-cyclus is eigenlijk Hale-cyclus   ( 84)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-11-2005 22:49
Re : Easton-cyclus is eigenlijk Hale-cyclus   ( 73)
Georges (Lommel) -- 11-11-2005 22:52
  Link Urania:  
Ruben (Neeroeteren) -- 11-11-2005 22:51
  Ook hier de toepasbare link 🙂  
Eric (Boechout) -- 11-11-2005 22:21