Re : KNMI : G.Jan van Oldenborgh en zijn visie over zonnevlekken

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 11-11-2005 22:51 

Van Oldenborgh kijkt alleen naar statistische verbanden. Statistische verbanden zijn vaak aanleiding om de winter te voorspellen. Hij gebruikt hetzelfde om het tegendeel te bewijzen. Wij heeft er gelijk? In principe doet hij er goed aan om met de gemiddelde wintertemperatuur te correleren, maar het gaat vaak om het voorkomen van vorstperiodes en een koudegolf in maart telt dan bijvoorbeeld ook niet mee.

Beter zou zijn om mechanismen te onderzoeken en gaan correleren met drukpatronen. Dat veel regels de in eerste helft van de 20e eeuw niet opgingen zou ook kunnen wijzen op een kleine klimaatschommeling. Het kan geen toeval zijn dat bijvoorbeeld de NAO tussen 1955 en 1975 structureel zo vaak zo laag lag. Veel correlaties gaan de laatste jaren ook niet maar dat krijg je als de wintertemperatuur stijgt (klimaatsverandering). Dat zou je er dan uit moeten filteren, is wel zo eerlijk, maar ook verrekte lastig want die verbanden bepalen voor een deel de gemiddelde wintertemp.

Dat een normale winter zacht is is een statistische instinker. Met 'normaal' wordt hier bedoeld de temperatuur die de grootste kans van voorkomen heeft en die ligt hoger dan het gemiddelde.

Victor  Quote selectie