Re : KNMI terecht gewezen

Bericht van: Ad (Eersel NB) , 22-10-2003 17:47 

Ja, KNMI weer op z'n best. Daarom antwoordde ik gisteren ook JA op de vraag of ze in sommige omstandigheden aansprakelijk gesteld moeten kunnen worden.
NU valt dit nog mee maar ik geef je op een briefje dat als er een windhoos van Groningen tot Maastricht over het land trekt ze daar nog niet op reageren en dan zijn ze naar mijn mening nalatig.

Felle hagelbui   ( 273)
Karel Holvoet (Zeist of Alsemberg, 105m) -- 22-10-2003 17:25
KNMI terecht gewezen *PIC*   ( 294)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-10-2003 17:38
  (Misschien klopte die sounding tóch! 😉)  
Alwin (Zeist-West) -- 22-10-2003 17:47
Re : KNMI terecht gewezen   ( 244)
Ad (Eersel NB) -- 22-10-2003 17:47
Disclaimer lezen van het KNMI   ( 189)
Lennart (Apeldoorn) -- 22-10-2003 19:12
Re : Disclaimer lezen van het KNMI   ( 179)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 22-10-2003 19:48
Re : Disclaimer lezen van het KNMI   ( 184)
Ad (Eersel NB) -- 22-10-2003 19:28
Klein fel dingetje idd, hier radar van 17:00u *PIC*   ( 263)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-10-2003 17:30
Ben er ook getuige van geweest   ( 242)
Alwin (Zeist-West) -- 22-10-2003 17:32
Re : Ben er ook getuige van geweest   ( 240)
Karel Holvoet (Zeist of Alsemberg, 105m) -- 22-10-2003 17:35
Re : Klein fel dingetje idd, hier radar van 17:00u   ( 219)
Karel Holvoet (Zeist of Alsemberg, 105m) -- 22-10-2003 17:39
  WO betaalradar idd 🙂  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-10-2003 17:40
Re : Felle hagelbui   ( 203)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 22-10-2003 18:27
Re : Felle hagelbui   ( 227)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 22-10-2003 17:30
Re : Felle hagelbui   ( 213)
Wilber (Ulft) -- 22-10-2003 17:36