Ze zijn officieel niet aansprakelijk te stellen voor hun verwachtingen. Dan zijn MC en WO dat natuurlijk net zogoed, en dan meteen de atmosfeermodellen ook. We zijn toch geen Amerikanen!!!!!!!!!!!!!
Maar ik vind dat ze wel aan te spreken zijn op het niet of niet adequaat melden van onverwachte weersomstandigheden. Ik maak dat te vaak mee dat ze doodleuk hun voorspelling handhaven terwijl in de praktijk de zaak geheel anders ligt.
In die gevallen vind ik dat ze wel aansprakelijk gesteld moeten kunnen worden als er schade ontstaat doordat ze zaken die ze (dankzij onze belasstingcenten) waarnemen niet actief naar de media ventileren. Daar kunnen za van de ons omringende landen (en inderdaad, de USA) nog wat leren.
)
hier al maanden geen hagel meer gezien inmiddels 