Wat als dit bijvoorbeeld 8,3 jaar is? Dan zou het betekenen dat een koude winter 8,3 jaar later wordt gevolgd door een koud voorjaar, 8,3 jaar later tot een koude zomer etc. Cycli zijn op de fora altijd gebaseerd op (vrijwel) hele jaren. Maar wat als er een cyclus zou zijn die geen heel jaar beslaat, maar enigszins onregelmatig is met een niet jaarlijkse regelmaat (8,3 bijvoorbeeld)?
Onderzoek hiernaar is voor mij te ingewikkeld en lastig, maar wellicht zijn er statistici online die dit met hun kennis wel kunnen correleren. De cycli zoals nu gebruikt en omschreven zijn niet statistisch te onderbouwen, maar als we de factor tijd (jaren) buiten beschouwing laten, immers door mensen uitgevonden, maar gaan kijken naar een natuurlijke cyclus, en daar een tijdschaal aan verbinden?
Zijn er geen koude voorjaren, zomers, herfsten en winters te vinden in tabellen, om er vervolgens een (betrouwbare) cyclus van te onderbouwen?
Zo simpel zit het niet. Wanneer er sprake is van een cyclus moet er één of ander mechanisme zijn dat de cyclus stuurt in de stromings- en drukpatronen. De uitwerking op de temperatuur in Nederland is afhankelijk van de seizoenen, en ook het stromingspatroon verschilt per seizoen.
Dus na 8,3 jaar na een koude winter volgt dan bijvoorbeeld een warm voorjaar en weer 8,3 jaar later een natte zomer enz.
Verder denk ik dat er verschillende zwakke cycli, met verschillende perioden, samenwerken. Op zich is het getal 8,3 (8+1/4) interessant. De zonnevlekkecyclus schijnt net iets minder te zijn dan 11 jaar. 8,25 X 10,8 = 89 jaar (Easton?)
Twee sinusfuncties met deze perioden geven geen 22,5 jarige cyclus weer overigens en, hoewel ze op 89 jaar samenvallen, is de fase anders.
Andere duidelijke cycli zijn de quasi biennal oscallation (QBO) die de windrichting boven de evenaar in de stratosfeer beschrijft (ook gebruikt voor orkaanverwachtingen)en El nino. Deze twee zouden met elkaar te maken kunnen hebben. De QBO heeft een periode van 2 jaar maar slaat af en toe een jaartje over.
2,2 X 10,8 = 23,5 overigens en 2,1 X 10,7 = 22,5 !
Op onderstaand grafiekje zie je dat de oostenwind tussen 20 en 30 km boven de evenaar tijdens een zonnevlekken minimum iets zwakker is.
De QBO slaat in 1991 en 1999/2000 een jaartje over maar heeft dat met de zonne-aktiviteit te maken of is het toeval? De sprong in 1991 kan ook een verstoring zijn door de uitbarsting van de Pinatubo bijvoorbeeld.
(Invalid img)
ps: Gegevens voor de grafiek zijn niet even nauwkeurig en alleen te gebruiken voor een globaal beeld.
Bron: NCEP- CPC, bewerkt door Victor de Vries
Quote selectie