Om iedereen te laten meelezen/discussiëren start ik maar een nieuwe draad.
Momenteel spant de wervel ook aan tot eerder normaal voor de tijd van het jaar. Men voorziet volgende week ook een strakkere straalstroom, de AO is licht positief, even maar...
Want de polaire wervel zwakt opnieuw af, het zijn dergelijke schommelingen in de wervel die interessant kunnen zijn.
Uiteraard zijn ZW/W-winden mogelijk bij een zwakke wervel, maar dat bedoel ik niet in mijn bericht. Je kan dit volgens mij ook niet als een echte westcirculatie benoemen?
Ik heb het over het "even" uitdiepen van het Arctisch "lagedrukcomplex" om daarna (bij het opnieuw vertragen van de wervel en een gunstige Rossby-golf) als een diepe trog over ons te laten uitzakken. Een "slecht" voorbeeld hiervan is 30-31 januari 2003, zie kaartje. "Slecht" omdat we geen structurele winterpret kregen als vervolg. Spijtig genoeg heb ik geen archiefkaartje mbt tot de Z(p) anomalieën in de stratosfeer om het één en ander te kunnen checken mbt het gedrag van de wervel toen. Ik zoek verder...
Ik ben het dus niet zomaar eens dat het aanspannen van de wervel zonder meer de doodsteek is voor de winter. De wervel vertoont regelmatig fluctuaties zoals nu. Langere negatieve Z(p)anomalieën in de stratosfeer zijn wel "gevaarlijk".
Grtn
Gert
Ik zie het aanspannen van de polar vortex als een dreiging van een structurele westcirculatie.
Bij een zwakke wervel kan het ook zijn dat er ter hoogte van Europa juist een westcirculatie door de toevallige ligging van de Rosbygolven. Maar slingeringen stroomwaarts kunnen die weer stilleggen.
Victor
Momenteel spant de wervel ook aan tot eerder normaal voor de tijd van het jaar. Men voorziet volgende week ook een strakkere straalstroom, de AO is licht positief, even maar...
Want de polaire wervel zwakt opnieuw af, het zijn dergelijke schommelingen in de wervel die interessant kunnen zijn.
Uiteraard zijn ZW/W-winden mogelijk bij een zwakke wervel, maar dat bedoel ik niet in mijn bericht. Je kan dit volgens mij ook niet als een echte westcirculatie benoemen?
Ik heb het over het "even" uitdiepen van het Arctisch "lagedrukcomplex" om daarna (bij het opnieuw vertragen van de wervel en een gunstige Rossby-golf) als een diepe trog over ons te laten uitzakken. Een "slecht" voorbeeld hiervan is 30-31 januari 2003, zie kaartje. "Slecht" omdat we geen structurele winterpret kregen als vervolg. Spijtig genoeg heb ik geen archiefkaartje mbt tot de Z(p) anomalieën in de stratosfeer om het één en ander te kunnen checken mbt het gedrag van de wervel toen. Ik zoek verder...
Ik ben het dus niet zomaar eens dat het aanspannen van de wervel zonder meer de doodsteek is voor de winter. De wervel vertoont regelmatig fluctuaties zoals nu. Langere negatieve Z(p)anomalieën in de stratosfeer zijn wel "gevaarlijk".
Grtn
Gert
Bericht laatst bijgewerkt: 11-12-2005 17:29