Re : Discussie is te ver weggezonken

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 11-12-2005 17:22 

OK, duidelijk. De sterkte van de poolwervel blijft schommelen.


Ik heb het over het "even" uitdiepen van het Arctisch "lagedrukcomplex" om daarna (bij het opnieuw vertragen van de wervel en een gunstige Rossby-golf) als een diepe trog over ons te laten uitzakken. Een "slecht" voorbeeld hiervan is 30-31 januari 2003, zie kaartje. "Slecht" omdat we geen structurele winterpret kregen als vervolg. Spijtig genoeg heb ik geen archiefkaartje mbt tot de Z(p) anomalieën in de stratosfeer om het één en ander te kunnen checken mbt het gedrag van de wervel toen. Ik zoek verder...

Ik ben het dus niet zomaar eens dat het aanspannen van de wervel zonder meer de doodsteek is voor de winter. De wervel vertoont regelmatig fluctuaties zoals nu. Langere negatieve Z(p)anomalieën in de stratosfeer zijn wel "gevaarlijk".

Grtn

Gert



25 november lag er ook een trog tot op 25 km hoogte over West-Europa. Op 2 maart 2005 zaten we onder de linkeruitgang van de jet op...10 hPa.
Ook 1 februari 2003 viel er sneeuw.

Victor


Discussie is te ver weggezonken   ( 391)
Gert (Elewijt) -- 11-12-2005 16:42
Re : Discussie is te ver weggezonken   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 11-12-2005 17:22