Re : dat is geen WC...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 13-12-2005 18:26 

Het is moeilijk een WC te definieren. Je kan het beste de GWL-classificaties toepassen. Die kaart die ik net toonde valt daarbij min of meer onder een NZ of nog net onder een WA (dat zou een meanderende WC kunnen zijn, maar zeker niet doorlopend).




GFS kan de boom in...   ( 414)
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 17:50
Re: Even een opmerking   ( 203)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 17:54
  Re : gek bericht dit 😕  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 13-12-2005 17:56
Re : Re: Even een opmerking   ( 100)
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 18:00
Re : Re: Even een opmerking   ( 74)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 18:03
Re : Re: Even een opmerking   ( 72)
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 18:10
Re : Graag gedaan   ( 59)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 18:14
Re : Re: Even een opmerking   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-12-2005 18:02
Omdat GFS...   ( 269)
Eric (Boechout) -- 13-12-2005 17:52
Re : Omdat GFS...   ( 246)
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 17:56
Re : Omdat GFS...   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-12-2005 17:59
geeft GFS die wel dan?   ( 165)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-12-2005 17:59
  Re : geeft GFS die wel dan?  
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 18:03
Re : dat is geen WC...   ( 167)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-12-2005 18:05
Re : dat is geen WC...   ( 107)
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 18:15
Re : dat is geen WC...   ( 82)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 18:19
Re : dat is geen WC...   ( 74)
Marcus (Sleidinge ) -- 13-12-2005 18:21
Re : Ik zie het al 😉   ( 64)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 18:28
Re : dat is geen WC...   ( 76)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-12-2005 18:26
Re : Ik kan dat toch niet echt een wc vinden 😉   ( 110)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 18:05
Re : Heb je mijn opmerking al gelezen?   ( 212)
Jorr(Utrecht) -- 13-12-2005 17:56
Re : GFS kan de boom in...   ( 278)
Peter(Hengelo-ov) -- 13-12-2005 17:50
Re : GFS kan de boom in...   ( 252)
Max (Diksmuide) -- 13-12-2005 17:52