U vraagt, wij draaien... :
*Als deze situatie er daadwerkelijk komt, is het niet een kwestie van even snel scoren zoals de voorbije prik. Nee, dit komt geleidelijk tot stand, de details en posities schuiven zetje voor zetje richting de juiste positie en als het dan daadwerkelijk zover is, dan is het voor langere tijd goed raak. Dus mensen, laat de details als "ow nu krijg ik nog maar -2 en vanmorgen -5" voor wat ze zijn en ga daar over steggelen als het daadwerkelijke moment vlakbij is. De grote lijnen liggen nu eindelijk eens goed en dat is meer dan we in jaren hebben gehad.
Sjoerd
* Een mogelijke (strenge) vorstperiode lijkt steeds reëler te worden. Op middellange termijn is het vrij bewolkt met temperaturen boven het vriespunt, maar vanaf volgende week lijkt de zon een groter aandeel in het weerbeeld te krijgen en opmerkelijk om te vernoemen is dat mogelijk ook overdag vriest.
StayV
* Ik vind dit trouwens ab-so-luut geen slecht ensemble. Ik herinner mij dat het ensemble er rond de 18de februari 2005 nét zo uitzag en pas op de 23ste (niet eens 4 dagen voor de feiten) had het ensemble vrij eensgezind de arctische inval van -18° op 850hpa te pakken, die ons in de nacht van zaterdag op zondag 26/27 februari overspoelde.
* Hopend dat de ensembles er alzo stilaan zullen gaan uitzien de komende dagen. Ik zit dan nog steeds op schema om rond 15 januari op de schaats te staan.
Rikkie
* Het Amerikaanse model is nog steeds volhardend in een winterscenario. Het tovert ons al dagen een winterse setting voor, die volgens hun 14-daagse vooruitblik ook op lange termijn zal blijven bestaan en zelfs verscherping van de kou zal opleveren. De spanning stijgt, het bloed gaat sneller stromen, we gooien er met de schaatsvoorbereiding maar een schepje bovenop!
Cees (Hij nuanceert het wel en zet er bij dat dit absoluut niet zeker is, maar dat is een run nooit he)En alle uitspraken zijn hier absoluut niet zeker dus.
Het ging mij dus niet om de zekerheid maar om de volgende tegenstrijdigheid:
Eddy zegt: “Van échte barre koude is binnen de 10 dagen absoluut geen sprake, enkel deze week wat lichte vorst” Dus was men vraag: Wie is er dan fout bezig? Eddy of de ‘weerwoorders’? Ik weet het niet he, tis geen verwijt ofzo. Ik zou ’t liefste hebben dat al deze mensen hier gelijk hebben. Mijn vraag was gewoon dus van: waarom zegt hij dit dan als sommigen er hier heilig van overtuigd zijn dat er genoeg mogelijkheden zijn voor de winter?
Ps: ik las ergens vandaag nog, wat meer beneden bij deze berichten: “Zo weinig enthousiasme met zo’n kaarten waar we al jaren om smeken”. Mag iemand dat dit forum nog geen week bezoekt dan niet beginnen denken dat het barkoud zal worden?
Ok, ik ga een paar woordjes aanhalen (of zelf commentaar geven) in hun berichten die relativerend van aard zijn en bewijzen dat de berichten niet willen zeggen van "zo zien we het, zo zal het zijn"
Bericht 1 van Sjoerd : Als... als...
Bericht 2 van Stayv : Mogelijke... lijkt... mogelijk..
Bericht 3 : hierin wordt verwezen naar een verleden en vergeleken, niets verkeerd (hij zei niet dat het net zo gaat worden op termijn!)
Berciht 4 van Rikkie : Rikkie is een van de jongens waarover ik het hier voor had (niet slecht bedoeld Rikkie !
Bericht 5 gaat over een (1) model dat aantoont dat het nog winter KAN worden (en je geeft zelf ook aan dat er genuanceerd wordt)
Eddy maakt trouwens die tekst niet, en diegene die zoiets schrijft ("begin volgende week schieten de temperaturen terug de hoogte in") zonder te nuanceren of te wijzen op de verschillen in de modellen, heeft er voor mij gelegen.
Slotconclusie : wie hier zegt 'zo zal het zijn' is fout bezig, niemand krijgt hier nu zijn gelijk. Dat was mijn oordeel erover