Het ging mij dus niet om de zekerheid maar om de volgende tegenstrijdigheid:
Eddy zegt: “Van échte barre koude is binnen de 10 dagen absoluut geen sprake, enkel deze week wat lichte vorst” Dus was men vraag: Wie is er dan fout bezig? Eddy of de ‘weerwoorders’? Ik weet het niet he, tis geen verwijt ofzo. Ik zou ’t liefste hebben dat al deze mensen hier gelijk hebben. Mijn vraag was gewoon dus van: waarom zegt hij dit dan als sommigen er hier heilig van overtuigd zijn dat er genoeg mogelijkheden zijn voor de winter?
Ps: ik las ergens vandaag nog, wat meer beneden bij deze berichten: “Zo weinig enthousiasme met zo’n kaarten waar we al jaren om smeken”. Mag iemand dat dit forum nog geen week bezoekt dan niet beginnen denken dat het barkoud zal worden?
Een aantal mogelijke verklaringen:
- er wordt naar verschillende modellen gekeken: wij hebben hier de meest tuigebreide uitvoer v/h GFS en daar wordt dan vaak ook het meerst over geschreven op de fora (mnede ook omdat het GFS 2 extra runs heeft). ECMWF en UKMO zijn maar met een paar vrij te bezichtigen kaarten beschikbaar voor de weeramateur, integenstelling tot de prof die die kaarten in kan kopen. Op de wat langere termijn (>7 dagen vooruit) kunnen de modellen zeer zeker verschillen.
- de wens is de vader van de gedachte: oftewel 'wishfull thinking'. Die hoop/wens op winterweer kan bewust of onbewust ook opspelen bij het bekijken/interpreteren van de kaarten. Een professionneel zal -zeker op de lange termijn- zich wat meer op de vlakte houden qua enthousiasme endergelijke. Misschien dat ie zich in de weerkamer wel uit tegen collega's, maar in berichten naar het publiek toe zal dat minder zijn. Die zullen toch wat neutraler/nuchterder zijn.
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)