Re : Visie van Adrie Huiskamp

Het probleem zit al iedere keer eerder. Op 3-5 dagen vooruit gaat het steeds fout. Kijk naar wat er in de ruime omgeving van Groenland gebeurt in de Uitvoer op 3-5 dagen vooruit. Daar ligt de sleutel. Wát er moet gebeuren heb ik al div keren gepost: Warmteadvectie naar het N bij IJsland, koudeadvectie naar het zuiden bij Labrador. Maar ook dan kan er nog wel wat mis gaan. Kou kan te noordelijk uitstromen vanuit Rusland met feb 2001 als gevolg. Kou op W Atl Oceaan kan een ZW-circulatie genereren met LMG boven Schotland-Denemarken etc etc.

Patroon op de Oceaan is veel te zonaal.
In dat kaartje wat je hierboven post zie je nog gewoon een WC. De rugas bij ons ligt 10 gr te ver naar het Z en O. Er moet zich een diepe N-Z gerichte trog vormen, liefst rond 30-50 gr WL.

Het feit dat dit iedere keer in werkelijkheid níet gebeurt geeft waarschijnlijk aan dat de vorming van randstoringen op de Oceaan (de opeenvolging en de trekrichting (bijbehorende WA en KA erachter )daarvan bepaalt uiteindelijk waar de as van de blokkade terecht komt) in dat GFS Model niet op de juiste manier/plaats plaatsvindt. Die hele vorming van randstoringen is een sterk niet-lineair en daarmee nogal onvoorspelbaar proces. Ook de orografie van Groenland speelt een belangrijke rol.

Voor wat betreft de kansen zie ik het nog niet helemaal hopeloos in. Zeg 10-15% kans binnen 10 dagen zoals ik er nu tegenaan kijk, maar dat is puur uitgaande van de huidige situatie. Het ijzer is heet, alleen moet het nog gesmeed worden. Het zou zomaar ineens kunnen lukken míts het daar bij Groenland goedkomt etc etc..

Een prachtig voorbeeld van dat het zomaar ineens lukte was feb '91. 5 dagen vantevoren perfect voorspeld door UKMO, EC ging pas 2-3 dagen vantevoren door de bocht. Was een geweldig discussietopic op de vakschool van UKMO waar ik van 1 sep '90 t/m 31 jan '91 een praktijkopleiding meteorologie volgde. ZO-Engeland kreeg een sneeuwhaal waar ze het nu nog over hebben..

Kaartjes kun je in het WZ archief vinden.