Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Dat is niet te zeggen

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 04-11-2003 21:53 

We hebben geen camera's die de achterkant in de gaten houden, dus we kunnen niet zien of er nieuwe zonnevlekken ontstaan 🙂 .



Dat begrijp ik ja, maar ik dacht dat er misschien toch signalen op te vangen zijn wanneer er zich aan de achterzijde een explosie voordoet. Vandaar deze op het eerste zicht domme vraag. 😉
 
  antwoorden




Historische record-zonnevlam (X28) *PIC*   ( 315)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 22:41
Nog een vraagje   ( 206)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 22:28
Dan is dit...   ( 204)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 22:31
Die beelden kloppen wel denk ik   ( 189)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 22:33
Kan daar helaas geen sluitend antwoord op geven   ( 189)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 22:31
X30 of hoger?!?   ( 247)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 21:47
[EDIT] Onzin? Mss. toch niet   ( 247)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 21:57
Re : [EDIT] Onzin? Mss. toch niet   ( 206)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 22:03
Er is een kleine kans...   ( 211)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 22:04
Re : Onzin   ( 229)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 21:50
Re : Nieuwe X18 zonnevlam om 20:50u   ( 248)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 21:42
Dat is niet te zeggen   ( 240)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 21:47
Re : Dat is niet te zeggen   ( 224)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-11-2003 21:53
Dat weet ik niet   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-11-2003 21:54