Nick,
Met het KMI is op zich niets mis, begrijp me niet verkeerd.
Ik ging er sowieso vanuit dat jij die temperaturen op VRT-teletekst had gevonden. Ik hoop dat dit ook het geval is?
Het KMI levert de gegevens aan VRT-text.
Ik vind de berichtgeving over het weer via VRT text beneden alle peil.
Op de pagina's 304 t.em. 307 staan enkel de temperaturen vermeld zoals ze door het ECMWF berekend worden. En dan doen ze ook nog alsof deze pagina elke 3 uren wordt geupdate. In werkelijkheid gebeurt dit doorgaans enkel om 12u.
Tot die tijd zie je eigenlijk de berekeningen van gisteren... tof he!
Bij VTM-text staan op pagina 154/1-2-3-4 ook de temperaturen van 1 model vermeld (geleverd door MeteoServices), maar op pagina 155 staat dan wel vaak te lezen hoe zeer de verschillende modellen op 1 lijn liggen.
In tegenstelling tot bij VTM-text heb je bij VRT- text geen pagina's waar er een kleine samenvatting van de verschillende computermodellen te vinden is. Enkel ECMWF wordt besproken op pagina 302.
(Of kijken ze soms ook naar UKMO?)
De lezer van VRT-teletekst wordt hierbij dus inderdaad regelmatig verkeerd ingelicht.
Maar dat ligt waarschijnlijk enkel aan de redactie van VRT, en niet aan KMI.
In zijn weerpraatje van 20u05 zal Frank Deboosere het ook meestal meedelen wanneer de modellen onderling helemaal niet overeenkomen. Hier kan dat.
Natuurlijk staat op VRT-teletekst ook vaak min of meer de juiste temperatuurvoorspelling te lezen.
Ik wil enkel maar opmerken dat je niet altijd blind mag vertrouwen op deze gegevens.
Op dit moment zie je trouwens in de pluim hoe onzeker de verwachting is. Ook GME en GFS hebben problemen met de (temperatuur)verwachting, zelfs op relatief korte termijn.
Alles heeft natuurlijk te maken met de juiste ligging van het hoog.
De pluim van GFS zal ook wel weer een erg grote spreiding hebben.
Groetjes, Ruben
Met het KMI is op zich niets mis, begrijp me niet verkeerd.
Ik ging er sowieso vanuit dat jij die temperaturen op VRT-teletekst had gevonden. Ik hoop dat dit ook het geval is?
Het KMI levert de gegevens aan VRT-text.
Ik vind de berichtgeving over het weer via VRT text beneden alle peil.
Op de pagina's 304 t.em. 307 staan enkel de temperaturen vermeld zoals ze door het ECMWF berekend worden. En dan doen ze ook nog alsof deze pagina elke 3 uren wordt geupdate. In werkelijkheid gebeurt dit doorgaans enkel om 12u.
Tot die tijd zie je eigenlijk de berekeningen van gisteren... tof he!
Bij VTM-text staan op pagina 154/1-2-3-4 ook de temperaturen van 1 model vermeld (geleverd door MeteoServices), maar op pagina 155 staat dan wel vaak te lezen hoe zeer de verschillende modellen op 1 lijn liggen.
In tegenstelling tot bij VTM-text heb je bij VRT- text geen pagina's waar er een kleine samenvatting van de verschillende computermodellen te vinden is. Enkel ECMWF wordt besproken op pagina 302.
(Of kijken ze soms ook naar UKMO?)
De lezer van VRT-teletekst wordt hierbij dus inderdaad regelmatig verkeerd ingelicht.
Maar dat ligt waarschijnlijk enkel aan de redactie van VRT, en niet aan KMI.
In zijn weerpraatje van 20u05 zal Frank Deboosere het ook meestal meedelen wanneer de modellen onderling helemaal niet overeenkomen. Hier kan dat.
Natuurlijk staat op VRT-teletekst ook vaak min of meer de juiste temperatuurvoorspelling te lezen.
Ik wil enkel maar opmerken dat je niet altijd blind mag vertrouwen op deze gegevens.
Op dit moment zie je trouwens in de pluim hoe onzeker de verwachting is. Ook GME en GFS hebben problemen met de (temperatuur)verwachting, zelfs op relatief korte termijn.
Alles heeft natuurlijk te maken met de juiste ligging van het hoog.
De pluim van GFS zal ook wel weer een erg grote spreiding hebben.
Groetjes, Ruben
