Re : Israel

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 07-02-2006 20:21 

De bezette gebieden door Israël oa de Golanhoogte (o.a. bronnen van de Jordaan) en de Westelijke Jordaanoever waren in eerste instantie bedoelt om Israël te garanderen van water... voor hun landbouwprojecten. Bij de uitbouw van de Joodse staat wilde men zo vlug mogelijk zelfvoorzienend zijn en zeker niet afhankelijk van de vijandige buurlanden + door de toenemende immigratie was er veel voedsel nodig.
Het water van de Jordaan was essentieel van daaruit werd de National Water Carrier gebouwd, een reusachtig irrigatiekanaal dat tot de Negev doorloopt en Israël voorziet van het broodnodige water. Israël zal nooit deze gebieden opgeven.
Het peil van de Dode Zee is vooral door de grootschalige irrigatie gezakt. Water is van levensbelang voor de Israeli en daarin past ook dat duur project van die Belg die het daar wil laten regenen.

cumulus spermatozoïdus? 😀 😀   ( 465)
Tom van Gent -- 07-02-2006 17:25
toch raar   ( 228)
Dirk (Utrecht) -- 07-02-2006 17:47
neen, hoor   ( 123)
Tom van Gent -- 07-02-2006 17:50
Re : neen, hoor   ( 84)
Dirk (Utrecht) -- 07-02-2006 18:13
Mooie opname!   ( 123)
Wilber (Ulft) -- 07-02-2006 17:52
Re : Mooie opname!   ( 141)
Tom van Gent -- 07-02-2006 17:57
Heb hem gevonden 🙂 11:45 uur nederlandse tijd..   ( 97)
Wilber (Ulft) -- 07-02-2006 19:22
de Nijl   ( 70)
Tom van Gent -- 07-02-2006 19:32
Israel   ( 96)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-02-2006 20:05
Re : Israel   ( 20)
Wilber (Ulft) -- 07-02-2006 22:37
Re : Israel   ( 51)
Tom van Gent -- 07-02-2006 20:10
Re : Israel   ( 77)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 20:21
Re : Israel   ( 37)
Tom van Gent -- 07-02-2006 20:28
Re : Israel   ( 43)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 20:47
  Aha, leraar dus?  
Tom van Gent -- 07-02-2006 20:50
Ben je leerkracht aardrijkskunde?   ( 36)
Lode (Aalter) -- 07-02-2006 21:00
Re : Ben je leerkracht aardrijkskunde?   ( 37)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 21:07
Re : Israel *edit*   ( 64)
Tom van Gent -- 07-02-2006 20:24
  Wie gaat er winnen?  
rudy weerexpert -- 07-02-2006 18:42
  pyrrhus 🙂  
Tom van Gent -- 07-02-2006 18:44
Re : cumulus spermatozoïdus? 😀 😀   ( 56)
wouter (Sint-Pauwels) -- 07-02-2006 19:49
Re : cumulus spermatozoïdus? 😀 😀   ( 208)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 17:46