Re : voor de non believers 🙂

Bericht van: stijn1(leuven) , 10-02-2006 10:55 

Het valt niet te ontkennen dan er schommelingen zijn in temperatuur doorheen de eeuwen. Het probleem is echter dat de mens nu dit effect versterkt en zo zou het kunnen dat we een erg ongustig milieu gaan creeëren voor onszelf en de omgeving. Op zich vindt ik dit niet zo erg, de natuur heeft een evenwicht. Als dit evenwicht verstoord wordt dan zal de natuur deze verstorende factor tegenwerken (zoals chemische evenwichten in de chemie). Met andere woorden: het is niet onwaarschijnlijk dat de mens als soort zal uitsterven door het verstoren van het evenwicht. Tot nu toe gebeurd dat niet doordat de wetenschap erg ver gevorderd is.
Ook in de ecologie heeft men zulk verschijnsel: onze populatie groeit momenteel exponentiel en heeft de maximale draagkracht bereikt. De wetenschap verlegd momenteel onze draagkracht grens, echter voor hoe lang nog...
Bij muizen heeft men deze theorie getest door ze kort op elkaar te plaatsen in een geisoleerd gebied. Hun voortplanting werd toen beperkt doordat hun voortplantingsorganen letterlijk wegkwijnde, best angstaanjagend als je erover nadenkt 😉

Erg lange uitleg om gewoon te zeggen dat zelfs de mens moet oppassen wat hij doet. Waterstofgas en kernfusie zijn de meest hoopvollende middelen die de milieuvervuiling kunnen tegen gaan, tenzij iemand bereid is zijn welvaart in te leveren...

Beetje OT wel...:)

voor de non believers 🙂   ( 450)
Joinke (Sint-Truiden) -- 10-02-2006 10:26
Tegenstrijdig   ( 104)
Ad (Eersel NB) -- 10-02-2006 11:34
We verergeren en versnellen de opwarming   ( 91)
Jan Gerke (Damwoude) -- 10-02-2006 11:36
Re : We verergeren en versnellen de opwarming   ( 96)
stijn1(leuven) -- 10-02-2006 11:50
Re : voor de non believers 🙂   ( 352)
Johan (Hardegarijp) -- 10-02-2006 10:38
Re : voor de non believers 🙂   ( 126)
stijn1(leuven) -- 10-02-2006 10:55
Volledig mee eens Johan   ( 122)
Kimme (Bever) -- 10-02-2006 11:02
Re : Volledig mee eens Johan   ( 53)
Cookie (Ninove) -- 10-02-2006 12:37
Klopt niet   ( 35)
Henk L. (Groningen) -- 10-02-2006 14:25
Heb het niet over die druiven maar wel...   ( 35)
Kimme (Bever) -- 10-02-2006 15:06
wat meer info   ( 120)
Joinke (Sint-Truiden) -- 10-02-2006 10:55
zou dat niet kunnen?   ( 51)
Dirk (Utrecht) -- 10-02-2006 13:25
Jazeker kan dat, er bestaan ook nu Deense wijnen   ( 30)
Alwin (Zeist-West) -- 10-02-2006 14:23
Re : zou dat niet kunnen?   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 10-02-2006 13:38
Trouwens   ( 28)
Tom van Gent -- 10-02-2006 13:53
Re : Trouwens   ( 34)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 10-02-2006 14:10
ik overdreef een beetje 😉   ( 34)
Dirk (Utrecht) -- 10-02-2006 14:04
Precies Johan!   ( 101)
Jan Gerke (Damwoude) -- 10-02-2006 11:03
Re : voor de non believers 🙂   ( 42)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-02-2006 13:33
Denemarken in 2000 door EU erkend als wijnproducerend land   ( 53)
Alwin (Zeist-West) -- 10-02-2006 14:06
Nu.nl: "Vorige eeuw warmer dan de laatste 1200 jaar"   ( 79)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 10-02-2006 12:06
Re : Nu.nl: "Vorige eeuw warmer dan de laatste 1200 jaar"   ( 41)
Joinke (Sint-Truiden) -- 10-02-2006 12:34
Re : voor de non believers 🙂   ( 30)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 10-02-2006 13:52