Re : mensen hersenen of computermodellen?
Bericht van: Ruben (Grote Brogel) Heerlen , 11-11-2003 17:01
Het is waar dat alle modellen hem tegenspreken. Maar vergeet niet dat zonder mensen hersenen een computermodel niet bestond. Wij, mensen met onze hersenen hebben deze modellen zelf geschapen.
Waarom zouden onze hersenen niet meer gelijk kunnen hebben dan een "eenvoudig" computer model?
Met eenvoudig bedoel ik dat de computer model relatief eenvoudig is in vergelijking met onze hersenen. (daar mee bedoel ik niet dat een computermodel niet iets prachtig iets is, natuurlijk is dat het wel)
Maar mensen hersenen kunnen met meer dingen rekening houden dan een computermodel.
Ach ja, maar ik begrijp jullie beide kanten wel hoor, want daarentegen kunnen onze mensen hersenen het ook vaak mis hebben (heb ik zelf soms ook met droombeelden over de winter haha)
Dan post ik dit hier ook nog maar eens opnieuw, uit vrees dat het beneden verloren gaat.
Ik vind dit best wel een interessante diskussie.
Waarom is het dan in het verleden nog niemand anders opgevallen dat het weer voor een volledige volgende maancyclus blijkbaar voor een groot deel bepaald wordt door de stroming/situatie op het moment van de nieuwe maan?
Dan zou deze factor toch zeker kunnen worden opgenomen in de algoritmes van de computerberekeningen. Op deze manier zou een model niet voortdurend van een WC op een blokkade overschakelen (Zie de grote verschillen in de opeenvolgende GFS-runs), maar de blokkade het voordeel van de twijfel geven. (Op voorwaarde dat de situatie bij de vorige nieuwe maan duidde op een aanhoudend blokkade-weer)...
Ik zei het al eerder. Als dus blijkt dat de theorie van Seppie toch klopt, dan staan we weer een stap dichter bij meer betrouwbare berekeningen.
Groetjes, Ruben