Sjoerd (en anderen),
Ik schrijf wel degelijk: "Als dit op de kaart blijft staan."
Kan het dan nog voorzichtiger? Ik schrijf toch nergens dat het ook zo zal zijn? Al laat ik misschien wel uitschijnen dat dit tot de mogelijkheden behoord, eerder dan een stevige blokkade. Logisch toch?
Eigenlijk behoeft dit geen verdere commentaar.
Blijkbaar zijn er veel mensen die die ALS niet zien staan.
Dan kan je inderdaad beter ophouden met dergelijke berichten te posten. Misschien heeft het inderdaad geen zin om te diskussieren over kaarten verder dan +144, als je puur naar de betrouwbaarheid kijkt.
Maar uit dit soort diskussies kan je volgens mij toch heel wat leren.
In dit bereik worden vaak dingen gesimuleerd die op de +144 niet meer te zien zijn, maar theoretisch wel mogelijk zijn...
Nog iets:
Een dalende trend in de EPS-pluim is voor velen dan weer wel waardevol... Ach.
Ik begrijp het niet meer. Tijd voor bezinning.
Groeten, Ruben
Hoi Ruben,
Ik had jou ALS wel gelezen hoor en natuurlijk is het prima om over de kaarten na +144 te discussieren. Je weet immers maar al te goed dat mijn bespreking meestal t/m +180 gaat en een trend-bespreking t/m +300. Dus wat mijn bericht aangaat hoef je niet in de verdediging te springen. Het is hier een vrij forum en alle meningen zijn evenveel waard. Tenslotte zitten we hier allemaal vanwege dezelfde hobby. Het enige wat mij tegen de borst stuit is dat er mensen zijn, die zo stellig menen te moeten zeggen dat er geen winter komt de komende X-tijd. Uiteraard is dat ook een mening die geuit mag worden maar de stelligheid waarmee deze wordt uitgedragen lijkt me onterecht. Maar goed, mijn stukjes zijn uiteraard mijn persoonlijke mening en ik ben er niet de persoon naar, noch ben ik de positie of wil ik in de positie zitten om te bepalen wat anderen wel of niet mogen schrijven.
Sjoerd
Quote selectie