Ongeveer 0.7 zou ik zeggen...
Laten we laatste 50 jaar beschouwen:
Chaam, Tricht 11 (24 jun 1967)
Ameland 4 (11 aug 1972)
Moerdijk 17 (6 okt 1981)
Ameland 1 (17 aug 1992)
som: 33 (per 50 jaar)
Als je de reeks uitbreidt tot 1900 komen er nog 10 doden bij (Neede, 1927) maar zakt het gemiddelde naar 0.4 en per miljoen inwoners naar 0.03. Mijn statement van '0 per jaar' was ook enigszins overdreven hoewel het afgerond op hele mensenlevens zeker klopt. Het KNMI heeft momenteel geen licentie voor scheringsbeelden van de doppler (pers. comm. Iwan Holleman) en de gewone snelheidsbeelden zijn nog niet operationeel. Voorlopig kan er dus niet echt gekeken worden op de dopplerbeelden die van nut zouden kunnen zijn. Los daarvan is er weinig tot geen expertise onder de meteorologen op het gebied van dopplerbeelden, wat dus eerst opgevijzelt zal moeten worden voordat het nut heeft. Tot slot is je constatering over de radiodiensten pijnlijk maar grotendeels waar. Bij een weeralarm of voorwaarschuwing wordt dit gemeld maar van enige regionalisering op bijv. provincieniveau is geen sprake.
De echte vraag in deze discussie is: kan je het aannemelijk maken dat het voortijdig waarschuwen voor specifieke buien en ook het waarschuwen voor mogelijke tornadovorming defacto het risico op doden en schade verlaagt? Als je naar de historie kijkt denk ik dat je zelfs met hedendaagse technologie weinig van de 43 doden van de laatste 106 jaar had kunnen voorkomen. En ja, ik weet dat dat een behoorlijk ongestaafde uitspraak is van mij. Tevens moeten we in acht nemen dat het overall risico op doden ook af is genomen door de tijd omdat bijvoorbeeld huizen beter gebouwd worden.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 09-04-2006 18:42
