Velen snappen wel dat de "lange termijn" met een korrel zout moet genomen worden.
Maar enkelen snappen niet "waarom" ze dat doen.
Dat merk je aan berichten als:
- De bult van die ene run is weg, dus de andere oplossingen waren beter.
- De bult is uiteindelijk waarheid geworden onder de vorm van een ensemble-gemiddelde, dus die ene 'oplossing in het verleden' is eigenlijk nooit "slecht" geweest
Je maakt altijd een fout als je spreekt in de verleden tijd over een oplossing in de 'langetermijn'. Ook "slecht" en "goed" zijn uit den boze.
vb. Wat veel beter is in weerberichten:
In augustus kan het 30° worden (klimaat)
Volgende week kan het 20° worden (run)
Nu is het 11° (waarneming)
Gisteren was het 10° (archief)
Maar enkelen snappen niet "waarom" ze dat doen.
Dat merk je aan berichten als:
- De bult van die ene run is weg, dus de andere oplossingen waren beter.
- De bult is uiteindelijk waarheid geworden onder de vorm van een ensemble-gemiddelde, dus die ene 'oplossing in het verleden' is eigenlijk nooit "slecht" geweest
Je maakt altijd een fout als je spreekt in de verleden tijd over een oplossing in de 'langetermijn'. Ook "slecht" en "goed" zijn uit den boze.
vb. Wat veel beter is in weerberichten:
In augustus kan het 30° worden (klimaat)
Volgende week kan het 20° worden (run)
Nu is het 11° (waarneming)
Gisteren was het 10° (archief)
Bericht laatst bijgewerkt: 12-04-2006 12:02
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
:D