De nat-adiabatische lapse rate hoort onderin de atmosfeer lager te zijn dan de droogadiabatische, en bovenin steeds verder hiertoe te naderen. Dat is te begrijpen, hoe hoger hoe kouder en hoe minder dicht de lucht, en hoe minder vocht dat nog kan condenseren om warmte te leveren. Maar nu heb ik een formule gevonden voor de natte adiabaat die er als volgt uitziet:
Het is hier dus gewoon de droog-adiabatische lapse rate vermenigvuldigd met een bepaalde factor. Die factor zou met dalende T dus moeten naderen naar 1. Bovenin onder de deelstreep T, onderin onder de deelstreep T in het kwadraat. Met enig logisch nadenken zien we dat de nat-adiabatische lapse rate dus juist moet dalen met de hoogte!
... Wat moet ik hier nu mee? Het onderstaande diagram is ook overduidelijk fout.
Het is hier dus gewoon de droog-adiabatische lapse rate vermenigvuldigd met een bepaalde factor. Die factor zou met dalende T dus moeten naderen naar 1. Bovenin onder de deelstreep T, onderin onder de deelstreep T in het kwadraat. Met enig logisch nadenken zien we dat de nat-adiabatische lapse rate dus juist moet dalen met de hoogte!
... Wat moet ik hier nu mee? Het onderstaande diagram is ook overduidelijk fout.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-05-2006 11:50