Ik zou een kleinere stapgrootte nemen

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 12-05-2006 16:39 

Je berekent nu eigenlijk systematisch te hoge parceltemperaturen, want je wilt eigenlijk de gemiddelde lapse rate bepalen tussen drukniveaus p en p-20, terwijl je gewoon die van p, die altijd minder steil is, neemt.
Ik vind 20 hPa wel wat veel, waarom niet gewoon 1 hPa voor de zekerheid?

Groet,
Alwin


sounding de bilt 12z 🙂   ( 312)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 15:37
Waarom niet gewoon deze SkewT gebruiken?   ( 236)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 15:55
   
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 15:58
Re : Waarom niet gewoon deze SkewT gebruiken?   ( 114)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:07
  vergeleken met deze is ie trouwens veel beter...  
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:29
Aha, neem je de LI100?   ( 61)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 16:34
ja 100mb   ( 50)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:36
Zullen we anders eens even vergelijken?   ( 58)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-05-2006 17:03
  Bedankt voor de link 🙂  
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 17:11
  plaatje severeweather.ch  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-05-2006 17:12
Al heb ik geen idee wat je met al die cijfers   ( 37)
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 17:13
  Dat is meer voor mensen met wat meer kennis van de materie..  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-05-2006 17:57
Gebruik je ook deze formule?   ( 105)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 16:21
precies die formule ja   ( 53)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:35
Ik zou een kleinere stapgrootte nemen   ( 48)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 16:39
ja, maar!!   ( 40)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:46
Richting het zuidoosten is wel donker   ( 135)
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 15:54
Re : Richting het zuidoosten is wel donker   ( 115)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-05-2006 15:55