Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

ja, maar!!

Bericht van: Dirk (Utrecht) , 12-05-2006 16:46 

In dat geval, zou ik dus op een gegeven hoogte, een 'foute' lapse rate nemen die geldt voor een lagere hoogte (+20mb). Dan zou mijn fout juist omgekeerd moeten zijn dan ie nu is 😋
Bericht laatst bijgewerkt: 12-05-2006 16:47
 
  antwoorden




sounding de bilt 12z 🙂   ( 313)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 15:37
Waarom niet gewoon deze SkewT gebruiken?   ( 238)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 15:55
   
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 15:58
Re : Waarom niet gewoon deze SkewT gebruiken?   ( 116)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:07
  vergeleken met deze is ie trouwens veel beter...  
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:29
Aha, neem je de LI100?   ( 62)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 16:34
ja 100mb   ( 51)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:36
Zullen we anders eens even vergelijken?   ( 61)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-05-2006 17:03
  Bedankt voor de link 🙂  
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 17:11
  plaatje severeweather.ch  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-05-2006 17:12
Al heb ik geen idee wat je met al die cijfers   ( 38)
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 17:13
  Dat is meer voor mensen met wat meer kennis van de materie..  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-05-2006 17:57
Gebruik je ook deze formule?   ( 106)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 16:21
precies die formule ja   ( 54)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:35
Ik zou een kleinere stapgrootte nemen   ( 49)
Alwin (Zeist-West) -- 12-05-2006 16:39
ja, maar!!   ( 42)
Dirk (Utrecht) -- 12-05-2006 16:46
Richting het zuidoosten is wel donker   ( 137)
Bert Jan uit Heerde -- 12-05-2006 15:54
Re : Richting het zuidoosten is wel donker   ( 116)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-05-2006 15:55