Re : Waarom heet dat "potentiële" energie denk je? 😉

Bericht van: Ben (Lelystad) , 10-06-2006 09:26 

Juist, omdat er ook aan andere voorwaarden moet worden voldaan om deze energie te kunnen benutten. 🙂

Niet daarom, het is potentieel omdat (even uit het hoofd, kan het mis hebben) het gaat om kinetische energie die vrijkomt bij het ondergaan van een adiabatisch proces van een luchtpakketje. Bij het optillen van een luchtpakketje komt latente warmte vrij om tot condensatie te komen en deze wordt, als de lucht onstabiel is, omgezet in kinetische energie. Des te onstabieler de lucht is, des te meer latente warmte kan vrijkomen, dus ook des te meer kinetische energie vrijkomt en des te sterker en verder een luchtpakketje kan doorstijgen. Je weet van te voren niet hoeveel luchtpakketjes er gaan opstijgen en dus hoeveel energie er vrijkomt, maar we weten wel min of meer het 'limiet'.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 10-06-2006 09:50

  Zondagavond mss al kans op een onweer?  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 10-06-2006 09:05
maandag en dinsdag al kans op onweer   ( 111)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 10-06-2006 09:25
  Ik ga voor ten vroegste dinsdagavond, plaatselijk  
Ruben (Neeroeteren) -- 10-06-2006 09:26
Geen vocht.. geen trigger.. geen onweer 🙂   ( 129)
Jorr(Utrecht) -- 10-06-2006 09:17
Onweer??   ( 96)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 10-06-2006 09:21
Re : denk het niet   ( 137)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-06-2006 09:21
Kijk, dat is een goed antwoord 😉   ( 83)
Jorr(Utrecht) -- 10-06-2006 09:23
Re : Kijk, dat is een goed antwoord 😉   ( 75)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-06-2006 09:26
Vooralsnog   ( 49)
Jorr(Utrecht) -- 10-06-2006 09:49
  Zit er vocht in de lucht?  
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 10-06-2006 09:13
  nope, voorlopig enkel CAPE die 'iets' aangeeft  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 10-06-2006 09:15
Waarom heet dat "potentiële" energie denk je? 😉   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-06-2006 09:22
Re : Waarom heet dat "potentiële" energie denk je? 😉   ( 144)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-06-2006 09:26
Re : Waarom heet dat "potentiële" energie denk je? 😉   ( 32)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 10-06-2006 14:53
  OK, nu snap ik het ook 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 10-06-2006 09:31
Je zegt het correct 🙂   ( 71)
Jorr(Utrecht) -- 10-06-2006 09:48
Anders was het PACE geweest 🙂   ( 116)
Daniel (Almelo) -- 10-06-2006 10:09
Weet je hoe dat komt?   ( 143)
Jorr(Utrecht) -- 10-06-2006 09:18
  Ben ?  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-06-2006 09:11
  het is niet onmogelijk 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 10-06-2006 09:13
Wat zou een zeewind(front) en een LI van -3...   ( 132)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-06-2006 10:00
Re : Wat zou een zeewind(front) en een LI van -3...   ( 52)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-06-2006 11:31
  Merci, maar mijn vraag blijft wel onbeantwoord 🙂  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-06-2006 12:06
  dubbelpost  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-06-2006 12:08