Een eindje terug schreef ik volgende email naar het KMI:
Vanop de website van het KMI (http://www.meteo.be/nederlands/pages/Klimatologisch/ref_nl.html ) haal ik de volgende informatie
Referentieperiodes voor de normalen - luchtdruk : 1833 - 1977 - wind : 1878 - 1986 - zonneschijnduur : 1887 - 1988 - temperaturen : 1833 -1985 - dampdruk : 1833 - 1982 - relatieve vochtigheid : 1833 - 1982 - neerslag : 1833 - 1979 - neerslagdagen : 1833 - 1979
Hier heb ik verschillende vragen bij:
1) Indien de bedoeling is een zo lang mogelijke periode te gebruiken waarom dan niet overal bv. 1833-2004? of 1833-2000?
2) Waarom geen 30-jarige periode zoals 1961-1990 of 1971-2000 zoals de meeste andere instituten (cfr. KNMI, NASA, ...)?
3) Waarom stopt de luchtdruk in 1977, de neerslag in 1979, ... ? Waarom is dat niet allemaal gelijk? Zo is het toch moeilijk vergelijken?
Dank bij voorbaat,
Wouter
Ik kreeg hiervoor volgend antwoord:
Beste,
Hierna de antwoorden op uw vragen :
1) Moesten we de perioden verlengen tot 2004 weten wij uit ervaring dat
dat slechts uiterst kleine verschillen in de waaarden van de
statistische parameters zou geven.
2) De 30 -jarige periode noemt men een "standaardperiode" aldus de
voorschriften van de WMO. Wij hebben deze eveneens berekent voor Ukkel
doch bij de maandoverzichten gebruiken wij deze nog niet als
referentieperiode.
3) Dit hangt af van wanneer de de studies over deze meer dan
honderdjarige perioden zijn uitgevoerd. Bovendien zou het nemen van
dezelfde periode hoegenaamd niets veranderen rekeninghoudend met onze
statistische verwerking aan de waarden van de normalen
mvg
Luc Debontridder
Wat denken jullie van dit antwoord?
Dank bij voorbaat
Wouter
Vanop de website van het KMI (http://www.meteo.be/nederlands/pages/Klimatologisch/ref_nl.html ) haal ik de volgende informatie
Referentieperiodes voor de normalen - luchtdruk : 1833 - 1977 - wind : 1878 - 1986 - zonneschijnduur : 1887 - 1988 - temperaturen : 1833 -1985 - dampdruk : 1833 - 1982 - relatieve vochtigheid : 1833 - 1982 - neerslag : 1833 - 1979 - neerslagdagen : 1833 - 1979
Hier heb ik verschillende vragen bij:
1) Indien de bedoeling is een zo lang mogelijke periode te gebruiken waarom dan niet overal bv. 1833-2004? of 1833-2000?
2) Waarom geen 30-jarige periode zoals 1961-1990 of 1971-2000 zoals de meeste andere instituten (cfr. KNMI, NASA, ...)?
3) Waarom stopt de luchtdruk in 1977, de neerslag in 1979, ... ? Waarom is dat niet allemaal gelijk? Zo is het toch moeilijk vergelijken?
Dank bij voorbaat,
Wouter
Ik kreeg hiervoor volgend antwoord:
Beste,
Hierna de antwoorden op uw vragen :
1) Moesten we de perioden verlengen tot 2004 weten wij uit ervaring dat
dat slechts uiterst kleine verschillen in de waaarden van de
statistische parameters zou geven.
2) De 30 -jarige periode noemt men een "standaardperiode" aldus de
voorschriften van de WMO. Wij hebben deze eveneens berekent voor Ukkel
doch bij de maandoverzichten gebruiken wij deze nog niet als
referentieperiode.
3) Dit hangt af van wanneer de de studies over deze meer dan
honderdjarige perioden zijn uitgevoerd. Bovendien zou het nemen van
dezelfde periode hoegenaamd niets veranderen rekeninghoudend met onze
statistische verwerking aan de waarden van de normalen
mvg
Luc Debontridder
Wat denken jullie van dit antwoord?
Dank bij voorbaat
Wouter
