Wat denken jullie van dit antwoord?
1 woord: Lachwekkend.
Is dit nu echt de manier waarop ze bij het KMI werken? Of wil hij zich er gewoon makkelijk vanaf maken met wat antwoordjes, in de waan dat jij toch niet beter weet? Ik hoop echt waar het laatste. Want anders is er DRINGEND verandering nodig. Of moeten we wachten tot ze daar op pensioen gaan en er plaats vrijkomt voor nieuwe, innovatieve ambtenaren?
Bedankt om dit op Weerwoord te plaatsen.
1) Moesten we de perioden verlengen tot 2004 weten wij uit ervaring dat dat slechts uiterst kleine verschillen in de waaarden van de statistische parameters zou geven.
Inderdaad, en daarom doen we het maar niet.
Klimatologie volgens het boekje. Misschien eens even overleggen met de collega's van het KNMI, wat zij ervan denken?
2) Wij hebben deze eveneens berekent
Yup.
3) Dit hangt af van wanneer de de studies over deze meer dan honderdjarige perioden zijn uitgevoerd. Bovendien zou het nemen van dezelfde periode hoegenaamd niets veranderen rekeninghoudend met onze statistische verwerking aan de waarden van de normalen
Ahja, logisch. Mooie statistiek.
En het toevoegen van de andere jaren zou natuurlijk met zich meebrengen dat volledig opnieuw moet begonnen worden.
Man man man.
Misschien eens een mail naar het KNMI sturen met de vraag waarom zij niet werken zoals het KMI?
Zij doen namelijk veel te veel moeite, want uiteindelijk maakt het toch niets uit, dat is uit ervaring gebleken.Straks gaat het KMI nog moeten bekennen dat ze gewoon alle meetdata kwijt zijn sinds 1980.
Visie en missie:
1. Onze visie
Betrouwbare dienstverlening aan het publiek en de overheid gebaseerd op onderzoek, innovatie en continuïteit.
2. Onze missie
Dienstverlening
door gemotiveerd en zelfstandig personeel
gesteund op onderzoek en op lange ononderbroken reeksen van gestandaardiseerde hydrometeorologische, klimatologische en geofysische waarnemingen
voor de veiligheid en informatie van de bevolking, ter ondersteuning van de socio-economische en wetenschappelijke gemeenschap
gecoördineerd op nationaal en internationaal niveau
3. Dienstverlening aan het publiek en de overheid
Het Instituut biedt de gebruikers tijdig en doeltreffend :
algemene en specifieke hydrometeorologische en geofysische voorspellingen
waarschuwingen voor gevaarlijk weer
hydrometeorologische, klimatologische en geofysische informatie en expertise
4. Betrouwbaar
De producten en diensten van het Instituut beantwoorden aan de hoogste normen. We streven verder naar officiële accreditaties.
5. Onderzoek
Er wordt onderzoek uitgevoerd over hydrometeorologie, klimatologie en geofysica, gesteund op gevalideerde waarnemingen die verzameld werden via netwerken. Multidisciplinaire middelen en methodes worden toegepast om actuele problemen aan te pakken.
6. Innovatie
Om haar opdracht te realiseren, worden nieuwe ideeën uitgewerkt en toegepast in de diensten en het onderzoek.
7. Continuïteit
Het Instituut controleert voortdurend de betrouwbaarheid van de hydrometeorologische, klimatologische en geofysische waarnemingen. De gegevens worden gearchiveerd om hun stabiliteit en voorspelbaarheid op lange termijn te evalueren.
8. Gemotiveerd en zelfstandig personeel
Autoriteit en verantwoordelijkheid worden gedelegeerd aan de personeelsleden zodat zij hun taken beter kunnen uitvoeren. Ze krijgen daarom mogelijkheden tot opleiding en zelfontplooiing.
Goed, en nu overtuig mij maar eens dat ik te kritisch ben. Misschien snap ik er wel niets van.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-06-2006 08:47
