Ervaring is slechts een onderdeel van de totstandkoming van een uitspraak/voorspelling. Onderbouwing in de vorm van feiten en theorieën is zeer belangrijk in de meteorologie, en ook in de wetenschap of zelfs in het leven in het algemeen, indien je een verhaal geloofwaardig wilt maken en als gevolg daarvan geaccepteerd wil worden door anderen. Daarom is onderbouwing in het perspectief van velen een primaire vereiste. Dit neemt dus niet weg dat het niet 'mag' oid., ik wijs er alleen op dat zonder onderbouwing de geloofwaardigheid niet al te hoog is bij de meesten.
