Je hebt gelijk, toelichting:

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 20-07-2006 23:32 

Er wordt ondertussen meer gezeken op elkaar dan gepraat over het weer.

Ik zeg het voor de duizendste keer:

Aan alles zit een negatieve kant, hoe je het ook went of keert. Als er hier mensen zijn die vinden dat je iets niet leuk mag vinden als het een negatieve kant heeft, dan mogen die mensen van mij ophoepelen.... Het slaat gewoon nergens op om mensen aan te vallen op het feit dat ze iets leuk vinden.

Dus... respecteer in de toekomst aub elkaars mening en bedenk dat ook het typen jouw bericht als reactie op een ander ook een negatieve kant heeft. Het kost energie, dure vervuilende energie.. waardoor het broeikaseffect misschien wel toeneemt en de aarde uit balans raakt...

Misschien zorgt het typen van jouw bericht (als reactie op bijv. iemand die zegt dat het heerlijk warm weer wordt) er wel voor dat het absolute temperatuurrecord in 2030 op 43.4 graden staat 😉 Ik zou voortaan nog maar eens goed nadenken of je dat echt wel wilt? 😋
Bericht laatst bijgewerkt: 20-07-2006 23:35

Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 375)
marc-Tegelen -- 20-07-2006 23:06
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 91)
Cookie (Ninove) -- 20-07-2006 23:28
Hoe kan ik hitte-liefhebber anders dan voor zijn?   ( 80)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 03:32
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 103)
snootchy (mechelen) -- 20-07-2006 23:44
   
Cookie (Ninove) -- 20-07-2006 23:54
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 49)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 00:38
Hij moet idd blijven!   ( 186)
Mark (Rhoon) -- 20-07-2006 23:15
Re : Hij moet idd blijven!   ( 101)
Maickel (Kerkdriel) -- 20-07-2006 23:24
Dat moet hij helemaal zelf weten.   ( 153)
Harry (Echtenerbrug) -- 20-07-2006 23:19
Re : Dat moet hij helemaal zelf weten.   ( 105)
Maickel (Kerkdriel) -- 20-07-2006 23:25
  Re : inderdaad  
Mark (Utrecht) -- 20-07-2006 23:19
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 118)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 20-07-2006 23:31
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 58)
Geof Rotterdam-Zuid -- 20-07-2006 23:44
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 95)
Jaap (Enkhuizen) -- 20-07-2006 23:30
  Blijven. Absoluut !  
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 20-07-2006 23:25
1 reactie betreffende de situatie:   ( 170)
Wilber (Ulft) -- 20-07-2006 23:25
Je hebt gelijk, toelichting:   ( 83)
Jorr(Utrecht) -- 20-07-2006 23:32
Hij moet blijven, sjoerd lees dit eens :   ( 216)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 20-07-2006 23:23
  Re : Sjoerd moet blijven.. 😉  
Jeroen K (zoetermeer) -- 21-07-2006 10:33
Wat mij betreft, ik kan de bijdragen   ( 81)
Gerben -- 20-07-2006 23:40
Ik stem voor!   ( 217)
Francis (de bilt) -- 20-07-2006 23:09
Re : Ik stem voor!   ( 196)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2006 23:13
  Ik ben ook voor  
Grietha (Ridderkerk) -- 20-07-2006 23:13
Re : Aktie Sjoerd moet blijven.   ( 87)
Jonas (Smetlede O-VL) -- 20-07-2006 23:57