Nee....

Bericht van: Arjen (Jessheim, Noorwegen) , 21-07-2006 18:34 

Dit is de kans op zwaar onweer (meer dan 500 ontladingen), de voorwaardelijke kans op onweer is veel groter, zo rond de 80/90% denk ik. Het is alleen even afwachten hoe t een en ander uitpakt 😉

Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 341)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-07-2006 18:25
Re : Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 176)
Georges (Lommel) -- 21-07-2006 18:31
Re : Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 145)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-07-2006 18:34
Nee....   ( 150)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 21-07-2006 18:34
En daarnaast....   ( 145)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-07-2006 18:39
HIRLAM denk ik niet...   ( 138)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-07-2006 18:43
Re : HIRLAM denk ik niet...   ( 88)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-07-2006 18:57
Wortel uit Convectieve Neerslag   ( 92)
Daniel (Almelo) -- 21-07-2006 19:00
  Link naar PDF  
Daniel (Almelo) -- 21-07-2006 19:02
Re : Wortel uit Convectieve Neerslag   ( 40)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2006 20:11
Re : In NW of ZW? Knmi last van de warmte? 🙂   ( 130)
RemcoF (Amstelveen) -- 21-07-2006 18:35
Ligt er aan...   ( 60)
Daniel (Almelo) -- 21-07-2006 18:57
Re : In NW of ZW? Knmi last van de warmte? 🙂   ( 96)
Jeroen K (zoetermeer) -- 21-07-2006 18:38
Re : In NW of ZW? Knmi last van de warmte? 🙂   ( 66)
Georges (Lommel) -- 21-07-2006 18:47
Ik las het net al ja. **EDIT**   ( 127)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 21-07-2006 18:35
Re : Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 97)
Jeroen K (zoetermeer) -- 21-07-2006 18:35