Re : HIRLAM denk ik niet...

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 21-07-2006 18:57 

Die zitten er compleet naast met hun model uitvoer.

Stukje uit de guidance:

Zowel ukrm06 als EC00 geven een duidelijk neerslagsignaal bij passage van de thermische vore, hir06 doet dat niet of nauwelijks. I.v.m. de timing van de thermische vore (t.o.v. dagelijkse gang) ga ik ervan uit dat hir06 de neerslagkansen onderschat. Bovendien geeft hirlam nu ook geen buien in de thermische vore boven Frankrijk terwijl ze er wel degelijk vallen.


Nu ja ik denk dat men bij het KNMI ook wel ECMWF als input gebruikt.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-07-2006 19:01

Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 341)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-07-2006 18:25
Re : Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 176)
Georges (Lommel) -- 21-07-2006 18:31
Re : Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 145)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-07-2006 18:34
Nee....   ( 149)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 21-07-2006 18:34
En daarnaast....   ( 145)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-07-2006 18:39
HIRLAM denk ik niet...   ( 138)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-07-2006 18:43
Re : HIRLAM denk ik niet...   ( 88)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-07-2006 18:57
Wortel uit Convectieve Neerslag   ( 92)
Daniel (Almelo) -- 21-07-2006 19:00
  Link naar PDF  
Daniel (Almelo) -- 21-07-2006 19:02
Re : Wortel uit Convectieve Neerslag   ( 39)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2006 20:11
Re : In NW of ZW? Knmi last van de warmte? 🙂   ( 130)
RemcoF (Amstelveen) -- 21-07-2006 18:35
Ligt er aan...   ( 60)
Daniel (Almelo) -- 21-07-2006 18:57
Re : In NW of ZW? Knmi last van de warmte? 🙂   ( 96)
Jeroen K (zoetermeer) -- 21-07-2006 18:38
Re : In NW of ZW? Knmi last van de warmte? 🙂   ( 66)
Georges (Lommel) -- 21-07-2006 18:47
Ik las het net al ja. **EDIT**   ( 127)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 21-07-2006 18:35
Re : Guidance biedt hoop: 50% kans op zwaar onweer!   ( 97)
Jeroen K (zoetermeer) -- 21-07-2006 18:35